Ухвала суду № 69123377, 22.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1750/17

1-кс/310/1435/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участю прокурора Фоміна Г.В.

слідчого Шнайдер Б.В.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 27.03.2017 року до ЄРДР за № 12017080130001101 клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.09.2017 року про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року старший слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12017080130001101 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно 05 лютого 2017 року у невстановлений під час проведення досудового розслідування період часу, знаходячись в приміщенні будинку № 25 СОТ «Машинобудівник» в місті Бердянську Запорізької області, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, маючи умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин до потерпілого, наніс йому один удар клинком ножа в область грудної клітини зліва, внаслідок чого настала смерть потерпілого на місці скоєння злочину, тим самим умисно вбив ОСОБА_6

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130001101 від 27.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.13 ч.2 ст.115 ККУкраїни.

06 квітня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 СОТ «Машинобудівник» будинок № 25 та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

06.04.2017 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, було вручено під розписку члену його сімї.

07.04.2017 підозрюваного ОСОБА_2 оголошено в розшук.

28.08.2017 було затримано підозрюваного ОСОБА_2 та 29.08.2017 слідчим суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 жовтня 2017 року.

У вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який надав свідчення про те, що 10.02.2017 о 01 годині 30 хвилин коли він разом з сином знаходився на залізничному вокзалі м. Запоріжжя, до них підійшов раніше невідомий їм чоловік, який запропонував придбати у нього мобільний телефон «Sony Ericson» за 50 гривень, оскільки йому були необхідні гроші на придбання їжі, на що вони погодились і придбали у нього мобільний телефон. Вказаним мобільним телефоном після покупки користувався він, проте про походження вказаного телефону продавець йому нічого не пояснював.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання у місті Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області та має на меті здійснити виїзд за кордон для постійного проживання, що в подальшому унеможливить допит свідка в суді під час судового розгляду кримінального провадження, а також те, що існують обставини, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка. Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 не визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, тому виникла необхідність у допиті свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за участі підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_1, для зясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, повідомили, що ними встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться с. Лопотки Горностаєвського району Херсонської області та не має можливості приїхати в м. Бердянськ, тому просить провести судовий розгляд в режимі відеоконференції зГорностаєвським районним судом Херсонської області.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 проти клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що свідок ОСОБА_5 зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та має на меті здійснити виїзд за кордон для постійного проживання, що унеможливлює допит свідка в суді під час судового розгляду кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та допиту свідка під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи добросовісність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 225, 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.09.2017 року - задовольнити.

Проведення судового засідання за клопотанням старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.09.2017 року про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке призначене на 06 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та Горностаєвським районним судом Херсонської області.

Допитати в якості свідка ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130001101 від 27 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться о 09-00 годині 06. 10. 2017 року.

Під час допиту у судовому засіданні за участю прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_1 допитати свідка ОСОБА_5. з наступних питань: при яких обставинах та коли вони купували мобільний телефон; хто саме продав їм телефон; який саме мобільний телефон їм продали та що пояснювали з приводу продажу телефону; відомі йому обставини вбивства ОСОБА_6 та інших питань, що виникнуть в ході допиту.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Горностаєвського районного суду Херсонської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинніфіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати голові Горностаєвського районного суду Херсонської області для виконання.

Про час розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

За результатами допиту свідка передати слідчому СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 матеріали допиту свідка: лазерний диск с записом фонограми допиту та копію журналу судового засідання, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А. Троценко