Ухвала суду № 69123371, 25.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.09.2017

№ 320/3287/17

(1-кс/320/2342/17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

«25» вересня 2017 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції, ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 42017081280000050 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції, ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 42017081280000050 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2017 до Мелітопольської місцевої прокуратури надійшла заява депутата Приазовської селищної ради сьомого скликання, адвоката ОСОБА_3 про те, що у 2016 році посадові особи Приазовської селищної ради Запорізької області, зловживаючи службовим становищем, заволоділи у великих розмірах чужим майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2016 між Приазовською селищною радою в особі голови ОСОБА_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір підряду № 138, предметом якого є виконання робіт на обєкті «Капітальне будівництво та приєднання до водогону на м. Бердянськ КП «Облводоканал» ЗОР експлуатаційного цеху водопостачання західного групового водопроводу централізованої системи водопостачання смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області».

Відповідно до п. 2 Договору, вартість виконуваних робіт складає 192678,00 грн. відповідно до кошторису.

Відповідно до п. 3 Договору, строк виконання робіт складає 15 календарних днів з дня його підписання.

Відповідно до п. 5 Договору, приймання виконаних робіт здійснюється уповноваженим представником Замовника у відповідності до Акту приймання-здачі виконаних робіт. Роботи, виконані Підрядником та прийняті Замовником, останній зобовязаний оплатити у 10-денний строк за актом виконаних робіт (по формі КБ-2в, КБ-3). У випадку мотивованої відмови Замовника прийняти виконані роботи сторонами складається Акт з переліком претензій Замовника, необхідних доробок та строку їх виконання.

23.12.2016 головою Приазовської селищної ради ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 підписано акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (форма КБ-2в) на суму 192678,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 1520 від 23.12.2016 та виписки по рахунку від 29.12.2016 Приазовською селищною радою на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховані грошові кошти у сумі 192678,00 грн.

10.05.2017 проведено огляди котлованів, розташованих: 1) у 300 метрах в східний бік по вул. Східній у смт. Приазовське; 2) по вул. Шевченка у смт. Приазовське, та встановлено, що роботи на обєктах не завершені, плити у котлованах на вид колишнього використання: оббиті по краях та мають ознаки лущення фарби.

Допитані у якості свідків депутати Приазовської селищної ради ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надали показання про те, що у жовтні 2016 року голова Приазовської селищної ради ОСОБА_4 запропонував визначити підрядником вищезазначених робіт ФОП ОСОБА_5 за Програмою обладнання врізок на наданого кошторису на суму 192678,00 грн., однак сесією ради з метою економії коштів, було прийнято рішення про надання оголошення у газету для визначення підрядника, який може виконати роботи за нижчою ціною. За результатами оголошення визначилось два підрядника: ФОПС урядник П.О. та ПП «Роса-2», останнім було запропоновано вартість робіт 152000 грн., однак не зважаючи на це, головою ради ОСОБА_4 було запропоновано та схилено депутатів залучити до виконання підрядних робіт на обєкті саме ФОП ОСОБА_5, посилаючись на те, що ПП «Роса-2» буде у майбутньому затягувати виконання будівельних робіт. Станом на теперішній час роботи на обєкті не завершені.

03.08.2017 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В ході проведення судової будівельно-технічної експертизи від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, відповідно до якого для виконання експертизи № 3906-17 необхідно надати:

1.Висновок комплексної державної експертизи проектної документації (у випадку її складання).

2.Акти приймання виконаних підрядних робіт, які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості.

3.Акти приймання виконаних підрядних робіт, які підлягають дослідженню в електронній версії IMP, IMS, IMD.

4.Загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

5.Технологічні карти.

6.Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувались на обєкті.

7.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали.

8.Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва та іншу виконавчу документацію).

На теперішній час з метою надання експертові додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, місце проживання: 72443, Запорізька область, Приазовський район, с. Добрівка, вул. Зарічна, буд. 6, тел. 2-35-46, а саме до: 1) актів приймання виконаних підрядних робіт по обєкту «Капітальне будівництво та приєднання до водогону на м. Бердянськ КП «Облводоканал» ЗОР; 2) актів приймання виконаних підрядних робіт, які підлягають дослідженню в електронній версії IMP, IMS, IMD; 3) загальних журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН; 4) технологічних карт; 5) актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувались на обєкті «Капітальне будівництво та приєднання до водогону на м. Бердянськ КП «Облводоканал» ЗОР; 6) сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали; 7) виконавчої документації (актів проміжного приймання окремих робіт; матеріалів обстежень та перевірок у процесі будівництва та іншої виконавчої документацію).

Враховуючи той факт, що Приазовська селищна рада в особі голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 є володільцями документів, які безпосередньо стосуються суті обставин кримінального правопорушення, тому є реальна загроза, що зазначені у клопотанні оригінали документів можуть бути змінені, знищені, приховані або пошкодженні, у звязку з чим доцільним та необхідним є розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без участі представників Приазовської селищної ради Запорізької області.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю його вилучення, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Суд розгляд клопотання провів без виклику ФОП ОСОБА_5, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, так як слідчим доведено, що існують ризики зміни, знищення, пошкодження та приховання оригіналів документів в разі повідомлення ФОП ОСОБА_5 про розгляд даного клопотання

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджені матеріали кримінального провадження додані до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5, місце проживання якого: Запорізька область, Приазовський район, с. Добрівка, вул. Зарічна, буд. 6, свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по справі та можуть бути використані в подальшому, як речовий доказ, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження № 42017081280000050 від 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_7, прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_1, прокурору Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_8, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів документів: 1) актів приймання виконаних підрядних робіт по обєкту «Капітальне будівництво та приєднання до водогону на м. Бердянськ КП «Облводоканал» ЗОР; 2) актів приймання виконаних підрядних робіт, які підлягають дослідженню в електронній версії IMP, IMS, IMD; 3) загальних журналів робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН; 4) технологічних карт; 5) актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувались на обєкті «Капітальне будівництво та приєднання до водогону на м. Бердянськ КП «Облводоканал» ЗОР; 6) сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали; 7) виконавчої документації (актів проміжного приймання окремих робіт; матеріалів обстежень та перевірок у процесі будівництва та іншої виконавчої документацію), які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, місце проживання: 72443, Запорізька область, Приазовський район, с. Добрівка, вул. Зарічна, буд. 6, тел. 2-35-46.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів встановити двадцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова