Ухвала суду № 69123075, 19.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6790/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, про визнання бездіяльності Ужгородської міської ради та зобовязання погодити йому межі земельної ділянки, та передачі її у власність,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року позивачОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою Ужгородської міської ради, про визнання бездіяльності Ужгородської міської ради та зобовязання погодити йому межі земельної ділянки, та передачі її у власність.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, про визнання бездіяльності Ужгородської міської ради та зобовязання погодити йому межі земельної ділянки, та передачі її у власність, що чітко вбачається із вступної та описової частини ухвали.

Проте, як вбачається з резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 18.07.2017 року, судом помилково зазначено: «Відкрити провадження у адміністративній справі 308/6790/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_3, про скасування постанови та визнання дій незаконними», замість вірного: «Відкрити провадження у адміністративній справі 308/6790/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, про визнання бездіяльності Ужгородської міської ради та зобовязання погодити йому межі земельної ділянки, та передачі її у власність».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку, що дана описка є суто технічною, та не зачіпає суті вказаної ухвали, тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року у справі № 308/6790/17, виклавши перше речення її резолютивної частини в наступній редакції:

«Відкрити провадження у адміністративній справі 308/6790/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, про визнання бездіяльності Ужгородської міської ради та зобовязання погодити йому межі земельної ділянки, та передачі її у власність, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 вересня 2017 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова