Ухвала суду № 69122912, 26.09.2017, Веселівський районний суд Запорізької області

26.09.2017

Справа № 313/1198/16-ц

Провадження № 2/313/16/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року смт . Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Кравцова С.О., при секретарі Василенко Л.В. за участю представника позивача ОСОБА_1Г розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Під час слухання справи представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи метою встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 станом на дату настання страхового випадку - 14 вересня 2013 року та станом на дату проведення експертного дослідження по документах даної цивільної справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, за механічними пошкодженнями передніх лівих дверей та задніх лівих дверей загальною довжиною 50-60 сантиметрів, що охоплюють ділянки нижніх частин фільонок лівих передніх та задніх дверей, а також частково суміжну з ними ділянку накладки лівого порогу кузова, які виникли внаслідок ДТП що сталося 14 вересня 2013 року, станом на дату настання страхового випадку?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, за механічними пошкодженнями передніх лівих дверей та задніх лівих дверей загальною довжиною 50-60 сантиметрів, що охоплюють ділянки нижніх частин фільонок лівих передніх та задніх дверей, а також частково суміжну з ними ділянку накладки лівого порогу кузова які виникли внаслідок ДТП що сталося 14 вересня 2013 року, станом на дату проведення експертного дослідження транспортного засобу?

Експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ та наданих фотографій відповідної якості в друкованому вигляді пошкодженого КТЗ наявних у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,143,144,202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу метою встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 станом на дату настання страхового випадку - 14 вересня 2013 року та станом на дату проведення експертного дослідження по документах даної цивільної справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, за механічними пошкодженнями передніх лівих дверей та задніх лівих дверей загальною довжиною 50-60 сантиметрів, що охоплюють ділянки нижніх частин фільонок лівих передніх та задніх дверей, а також частково суміжну з ними ділянку накладки лівого порогу кузова, які виникли внаслідок ДТП що сталося 14 вересня 2013 року, станом на дату настання страхового випадку?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, за механічними пошкодженнями передніх лівих дверей та задніх лівих дверей загальною довжиною 50-60 сантиметрів, що охоплюють ділянки нижніх частин фільонок лівих передніх та задніх дверей, а також частково суміжну з ними ділянку накладки лівого порогу кузова які виникли внаслідок ДТП що сталося 14 вересня 2013 року, станом на дату проведення експертного дослідження транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361).

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №313/1198/16-ц.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк для проведення експертизи встановити 1 (один) місяць з дня отримання цивільної справи №313/1198/16-ц та ухвали суду.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частини зупинення провадження в справі, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3