Ухвала суду № 69122550, 10.10.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3963/14-к

Провадження№ 1-кп/266/226/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :головуючого судді - Шишиліна О.Г. при секретарі Маросіній Є.М. розглянувши питання про виправлення описки в вироку Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

19.09.2014 року вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 у предявленому йому обвинувачені у вчинені кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 1 КК України визнано винуватим та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно до ст..76 КК України обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботі та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки належним чином у судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду цього питання .

При складанні тексту вироку від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_1 при визначені міри покарання з врахуванням характеру скоєного злочину, тяжкості скоєного, даних про особу, обставин, що помякшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначив покарання з випробуванням з іспитовим строком таким чином в даному вироку суд допускає можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, про те у 10 абзаці мотивувальної частини вироку застосування частки «не» є зайвою, що підлягає виправленню шляхом виключення її із змісту мотивувальної частини вироку.

Таким чином, у тексті вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_1, №266/3963/14-к (провадження 1-кп/266/226/14) необхідно внести виправлення, виправивши 10 абзац мотивувальної частини з «Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходе до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в мінімальних межах санкції кримінального закону » на «Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходе до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в мінімальних межах санкції кримінального закону ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в тексті мотивувальної частини вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.09.2014 року відносно ОСОБА_1 №266/3963/14-к (провадження 1-кп/266/226/14) вказавши 10 абзац мотивувальної частини як «Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходе до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в мінімальних межах санкції кримінального закону ».

Суддя:Шишилін О. Г.