Рішення № 69122391, 26.09.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4592/17-ц

2/303/2268/17

ОСОБА_1 рядка статистичного звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.12.2015 року в розмірі 12401,04 грн. який мотивує тим, що 30.12.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_1. уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит на 13622,12 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В звязку з невиконанням зобовязання за кредитним договором № б./н. від 30.12.2015 року, станом на 19.07.2017 року, залишок заборгованості у відповідача ОСОБА_1 становить 12401,04 грн., з яких 9360,43 грн. заборгованість за кредитом, 1096,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 872,05 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф у розмірі 1072,46 гривень відповідно до пункту 2.2 Умов Генеральної угоди.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 30.12.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_1. уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит на 13622,12 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № б/н від 30.12.2015 року, залишок заборгованості станом на 19.07.2017 року, залишок заборгованості у відповідача ОСОБА_1 становить 12401,04 грн., з яких 9360,43 грн. заборгованість за кредитом, 1096,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 872,05 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф розмірі 1072,46 гривень відповідно до пункту 2.2 Умов Генеральної угоди.ґ

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору №б./н. від 30.12.2015 року не виконав, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 525,526, 527, 553, 554,559,599, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.б/н, Мукачівського району і/н. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 30.12.2015 року в розмірі 12401,04 грн., з яких 9360,43 грн. заборгованість за кредитом, 1096,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 872,05 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Умов Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.б/н, Мукачівського району і/н. НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, б/н, Мукачівського району і/н. 31922225753 на користь держави судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 60,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3