Ухвала суду № 69122036, 30.09.2014, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4198/14-к

Провадженя№ 1-кс/266/418/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2, прокурора Маріупольської прокуратури з нагляду за додержаннями законів у транспортній сфері ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2, про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження 42014050810000007 за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя в Донецькій області слідчим СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці, подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження 42014050810000007,за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст. 367 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що Під час перевірки додержання ЗУ «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 №2289-ІУ встановлено, що у 2013 році за замовленням ДП «Маріупольський морський торговельний порт» у конкурсних торгах з питань ремонту автотранспорту та поставки запасних частин приймали участь ТОВ «Автоцентр-Баварія» та ТОВ «ВФ «Сота-Сервіс». За результатами конкурсних торгів ТОВ «Автоцентр-Баварія» одержало перемогу та уклало з ДП «Маріупольський морський торговельний порт» договір про надання послуг з ремонту автотранспорту №27-7/13/102 від 18.02.2013 на суму 1 млн. 560 тис. грн. У ході перевірки було встановлено, що документи, які були надані для участі в конкурсних торгах в ДП «Маріупольський морський торговельний порт» з боку ТОВ «ВФ «Сотта-Сервіс» були завірені та підписані особою (генеральним директором ОСОБА_4А.), яка відповідно до даних державної реєстраційної служби України була звільнена з посади ще 30.04.2012. Крім того, встановлено, що засновником вищезазначених товариств - учасників конкурсних торгів, є одна і та сама особа - ОСОБА_5, що свідчить про порушення ст.1 ч.1 п.22 ЗУ «Про здійснення державних закупівель».

За даним фактом 14.08.2014 Маріупольською прокуратурою з наглядом за додержанням законів у транспортній сфері до ЄРДР за №42014050810000007 зареєстровано кримінальне провадження за фактом службової недбалості посадових осіб ДП «Маріупольський морський торговельний порт», яке спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з їх наступним вилученням, а саме до оригіналів пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Виробнича фірма «Сотта-Сервіс» від 18.12.2012 щодо участі у торгах на закупівлю послуг: «Послуги з технічного обслуговування і ремонту інших автомобілів код 50.20.2» у повному обсязі, які знаходяться у володінні ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» (код ЄДРПОУ 01125755) за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок 99.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, враховуючи думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці лейтенант міліції ОСОБА_6, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобовязати ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» (код ЄДРПОУ 01125755), розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, будинок 99, надати старшому слідчому ОВС СВ ЛВ на ст. Маріуполь Управління МВС України н Донецькій залізниці ОСОБА_2В тимчасовий доступ до документів а саме до оригіналів документів пропозиції конкурсних торгів ТОВ «Виробнича фірма «Сотта-Сервіс» від 18.12.2012 щодо участі у торгах на закупівлю послуг: «Послуги з технічного обслуговування і ремонту інших автомобілів код 50.20.2» у повному обсязі з послідуючим їх вилученням.

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяШишилін О. Г.