
Справа № 266/277/14-к
Провадженя№ 1-кс/266/21/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2014 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю старшого слідчого СВ Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, старшого прокурора прокуратури Приморського району ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів-
ВСТАНОВИВ:
23.01.2014 року, до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області слідчим СВ Приморського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді тимчасового доступу до документів, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно номер кримінального провадження № 12013050780001523, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч. 1 ст.. 358 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено, що Представник ТОВ «Спільне українсько-польське підприємство «Регалс» (код за ЄДРПОУ 20392605) ОСОБА_4 надав до Господарського суду Донецької області платіжне доручення від імені ОСОБА_4 ПАТ «Креді ОСОБА_5» від 17.07.2013 року з печаткою ПАТ «Креді ОСОБА_5» про перерахування на рахунок № 31217206783006 Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецькій області за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001 «судовий збір» грошових коштів в сумі 573,5 гривні по справі № 905/1921/13.
13.09.2013 року Управлінням Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька Донецької області за № 03-49/1272 був надісланий лист до Приморського РВ, в якому йдеться про те, що зарахування грошових коштів на рахунок № 31217206783006 за кодом бюджетної класифікації доходів 22030001 «судовий збір» по ТОВ «Регалс» 17.07.2013 року на суму 573,5 гривні через ПАТ «Креді ОСОБА_5» відсутні.
За даним фактом Приморським РВ було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме до рішення засновника МПП «Галакс», заяви про порушення справи про банкрутство, довіреності від 14.05.2012 року за підписом ОСОБА_6, довіреності від 19.04.2012 року за підписом ОСОБА_6, які зберігаються в матеріалах справи № 5006/27/69Б/2012, що знаходиться у Господарському суді Донецької області, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 157.
Слідчий вказав, що значення вищезазначених документів, полягає у тому, що їхнє детальне вивчення надасть можливість максимально повно встановити усі обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також встановити осіб, причетних до його скоєння.
Необхідність вилучення цих документів полягає у тому, що проведення низки відповідних експертиз надасть можливість максимально повно встановити усі обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також встановити осіб, причетних до його скоєння.
До клопотання слідчим додано: витяг з ЄРДР №12013050780001523; копія заяви ОСОБА_6 про порушення справи про банкруцтво; копія ухвали Господарського суду Донецької області від 16.05.2012р. по справі №5006/27/69Б/2012; копія ухвали Господарського суду Донецької області від 13.01.2014р. по справі №5006/27/69Б/2012.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи, враховуючи правову позицію слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно клопотання, досудове розслідування розпочато по факту скоєння кримінального правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчій у своєму клопотанні, як на підставу отримання доступу до речей і документів, посилається на положення ст.ст. 159-160 КПК України, та вказує на те, що допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_4 до Господарського суду Донецької області від імені засновника малого приватного підприємства «Галакс» ОСОБА_6 була подана заява про початок процедури банкрутства цього підприємства, а також низка документів, серед яких були рішення засновника МПП «Галакс», заява про порушення справи про банкрутство, довіреність від 14.05.2012 року за підписом ОСОБА_6, довіреність від 19.04.2012 року за підписом ОСОБА_6. При цьому згідно свідчень ОСОБА_7 ОСОБА_6 ніколи вказані документи не підписував. Також потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що на даний час за поданою ОСОБА_4 заявою у Господарському суді Донецької області слухається справа № 5006/27/69Б/2012 про банкрутство МПП «Галакс», тому отримання тимчасового доступу до документів, які містяться у господарській справі № 5006/27/69Б/2012 є єдиним способом встановити істину у кримінальному провадженні, при цьому жодного доказу на підтверджених зазначиних обставин до клопотання не надав та не навів, яке доказове значення мають документи до яких просить надати йому доступ має доказове значення по кримінальному провадженню. Слідчий посилається, на те, що засновником ОСОБА_6 перелічені документи не видавалися, однак з клопотання та поданих до нього документів не вбачається, що ОСОБА_6 допитувався як свідок або залучався по кримінальному провадженню потерпілим. Яке має доказове значення в кримінальному провадженні № 12013050780001523 рішення засновника МПП «Галакс», заява про порушення справи про банкрутство, довіреність від 14.05.2012 року за підписом ОСОБА_6, довіреність від 19.04.2012 року за підписом ОСОБА_6 для встановлення обставин підробки квитанції про «судовий збір» слідчим не наведено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав, вважати, що саме рішення засновника МПП «Галакс», заява про порушення справи про банкрутство, довіреність від 14.05.2012 року за підписом ОСОБА_6, довіреність від 19.04.2012 року за підписом ОСОБА_6 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12013050780001523 з наступним його вилученням.
Керуючись ст.ст. 160,163,164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 у тимчасовому доступі до документів та їх вилучення, а саме рішення засновника МПП «Галакс», заяви про порушення справи про банкрутство, довіреності від 14.05.2012 року за підписом ОСОБА_6, довіреності від 19.04.2012 року за підписом ОСОБА_6, які зберігаються в матеріалах справи № 5006/27/69Б/2012, що знаходиться у Господарському суді Донецької області, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 157
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяШишилін О. Г.
Судове рішення № 69121955, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 28.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/277/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: