Ухвала суду № 69121789, 26.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7643/17

Провадження № 2/234/3681/17

УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовки В.В.

секретар Білоусова М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд з даним позовом до відповідачів звернулася ОСОБА_1

В судовому засіданні головуючий суддя по даній цивільній справі, щоб не викликати всякі сумніви у неупередженості судді, заявив самовідвід, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_4 до розгляду справи по суті, у соціальній мережі «Facebook» виклала інформацію у відношенні головуючого судді, яка не відповідає дійсності. В статті ОСОБА_4 вказує «ОСОБА_1 договорилась с председателем Краматорского городского суда о решении дела, с распределением дела произошла махлевка, судья в один день приобрел недвижимость: дом, два земельных участка»

Вказана інформація є недостовірною, підриває мій авторитет , принижує гідність, честь та ділову репутацію, та викликає у мене негативне ставлення до вказаного відповідача, тому вважаю, що по справі необхідно заявити самовідвід, щоб виключити всякі сумніви в обєктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважають, що дійсно, викладене у статті відповідача не відповідає дійсності, а тому заяву про самовідвід просять прийняти на розсуд суду.

Відповідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про самовідвід судді Літовки В.В. задовольнити, з метою не викликати всякі сумніви у неупередженості судді у сторін по справі, та для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Літовки В.В. про самовідвід.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, передати на автоматизований розподіл справ для визначення складу суду.

Ухвала про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя :

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя :