Ухвала суду № 69121547, 25.09.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1405/17

Справа № 235/2774/17

25 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

з участю: позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання на призначення технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити питання:

1.У який період часу був виконаний рукописний текст «10.03.17» в графі дата заяви ОСОБА_1 на звільнення та інший рукописний текст у цій же заяві на звільнення?

2. В який період часу був виконаний підпис ОСОБА_1 в графі ознайомлення з наказом про звільнення від 24.03.2017 року?

3. Чи виготовлений рукописний текст заяви ОСОБА_1 на звільнення від 10.03.2017 року у той час, яким датований документ?

4. В один чи різні періоди часу виконано рукописний текст в заяві ОСОБА_1 про звільнення, рукописний текст «10.03.17» в графі дата ж заяви, та підпис ОСОБА_1 в графі ознайомлення з наказом про звільнення від 24.03.2017 року?

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, зокрема позивача, представника відповідача, який не виключає можливості написання саме дати заяви ОСОБА_1 « 10.03.17» іншою особою, враховуючи той факт, що зміст самої заяви та підпис складено саме позивачем по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки вищезазначена обставина не вплине на висновки суду.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової-технічної експертизи документів відмовити.

Суддя: