Рішення № 69121366, 26.09.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/2604/17

Номер провадження 2/229/1341/2017

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства 'ЕНЕРГОБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" 11 липня 2017 р. звернулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 14-002626-01 від 03 липня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000 гривень зі сплатою 35 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2014 року.

ОСОБА_2 акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 28.06.2017 р., складає 59317 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином - на сайті Дружківського міського суду на порталі Судової влади, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала.

З огляду на це, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до Кредитного договору, укладеному ОСОБА_1 від 03 липня 2013 року між нею та ОСОБА_2 акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" укладено кредитний договір № 14-002626-01, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 20000 гривень зі сплатою 35 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.20147 року (а.с. 10-13)

Згідно п 5.1 кредитного договору позичальник зобовязалася погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатковій угоді, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 10 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 14-002626-01 від 03 липня 2013 року, враховуючи право ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 59317 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 32219,74 гривень;

- відсотки за кредитом складають 27097,26 гривень;

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 28.06.2017 р., року має прострочену заборгованість за кредитом 59317 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає 32219,74 гривень;

-відсотки за кредитом складають 27097,26 гривень;

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 28.06.2017 року складає 59317,00 грн., з яких: 32219,74 грн. - заборгованість за кредитом, 27097,26 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 14-002626-01 від 03 липня 2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 59317,00 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 59317,00 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'ЕНЕРГОБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 м-н. ЦентральнийАДРЕСА_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства 'ЕНЕРГОБАНК', який знаходиться за адресою(Київ, Лютеранська, 9/9, поштовий індекс 04071, код ЄДРПОУ 19357762, заборгованість по кредиту у сумі 59317 (пятдесят девять тисяч триста сімнадцять) грн. 00 коп.., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 32219,74гривень; заборгованість за відсотками у сумі 27097,26 гривень; судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар