
Справа № 229/3013/17
Провадження № 2/229/1493/2017
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 28528,01 грн. за кредитним договором б/н від 16.06.2006 року, з яких: 2140,15 грн.- заборгованість за кредитом, 21353,19 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3200,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1334,67 грн.- штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн.
Під час розгляду справи встановлено , що відповідач ОСОБА_1 померла 22.08.2014 року, що підтверджується актовим запсиом про смерть № 657 від 26.08.2014 року.
Відповідно до ч. 1ст. 26 ЦПК Україниу справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно ізст. 28 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
На підставі ч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно дост. 37 ЦПК Українив разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що положення ст. ст.37,205 ЦПК Українине можуть бути застосовані до наявного спору внаслідок відсутності набуття ОСОБА_1 статусу відповідача, оскільки до відкриття провадження у справі, та навіть на момент подання позову 14.08.2017 року до суду, ОСОБА_1 вже була померлою, тому не мала цивільної правоздатності.
Пунктом 1 ч. 1ст. 205 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на викладене, суд зауважує, що позивач у порушення передбаченого законом порядку звернувся до суду із позовом до відповідача, яка померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК Україниприпинена, внаслідок чого провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України.
Згідност. 206 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючисьст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.Л. Панова
Судове рішення № 69121303, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/3013/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: