Ухвала суду № 69121095, 25.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.09.2017 227/3051/17

УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, особи які брали участь у справі: позивач Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради, відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3039/2008р. за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_1, та видати дублікати виконавчого листа по справі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 рокувимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-3039/2008р. та видачу дублікату виконавчого листа по справі розєднані в самостійні провадження.

Розглянувши віділену у самостійне провадження заяву про відновлення втраченого судового провадження вважаю, що дана заява підлягає залишенню бер руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 405 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 406 ЦПК України якщо у заяві не зазначено відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним.

В порушення цієї норми процесуального закону заявником не вказано у своїй заяві зазначені вище відомості.

Таким чином, заявник з метою усунення недоліків поданої заяви повинен надати суду заяву, в якій зазначити, що йому відомо про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним.

Крім цього, суддя звертає увагу заявника, що у разі, якщо він має належним чином засвідчену копію рішення Харцизського міського суду від 24 червня 2008 року по справі № 2-3039/2008р., він також не позбавлений можливості надати її до суду з метою доведення перед судом обгрунтованості заявлених вимог.

Керуючись ст. 405,406 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, особи які брали участь у справі: позивач Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради, відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків - пять календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали..

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

25.09.2017