Ухвала суду № 69120700, 22.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26044/17

Провадження № 1-кс/761/16430/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Сімонова І.Ю., розглянувши клопотання Директора ТОВ «Прімула-плюс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 32015100010000126 від 28.07.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю скасувати арешт майна, накладений на банківські рахунки ТОВ «Прімула-плюс» (код 40807912):

- НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, - відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627).

Заявник в судові засідання призначені на 28.07.2017 р., 10.08.2017 р., 22.08.2017 р., 22.09.2017 р. не з'явився, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином, про причини своєї неявки не попереджав.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання попереджався належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження № 32015100010000126 від 28.07.2015 року вбачається, що в межах даного кримінального провадження було накладено арешт на банківські рахунки ТОВ «Прімула-плюс» (код 40807912):

- НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, - відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, клопотання подано до належного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В призначені судові засіданні на 28.07.2017 р., 10.08.2017 р., 22.08.2017 р., 22.09.2017 р. заявник не з'явився. Крім того інформація про час та місце розгляду скарги знаходилась на офіційному сайті Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже заявник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до наступних висновків.

Враховуючи те, що заявник не з'являвся в судові засідання для розгляду поданого ним клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «Прімула-плюс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 32015100010000126 від 28.07.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Бугіль В.В.