Рішення № 691206, 10.05.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.05.07 Справа № 4/597-4/39

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Венецької О.О. розглянув у відкритому судовоу засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „Експрес” до приватного підприємства „А.П.С.” про стягнення заборгованості за надані рекламно-інформаційні послуги у сумі 442,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „Експрес” звернулося з позовом до приватного підприємства „А.П.С.”, просить стягнути заборгованість за надані рекламно-інформаційні послуги у сумі 442,52 грн. та судові витрати. Факт надання послуг підтверджується актом № ВГ-0001315 здачі-прийняття робіт на суму 867,60 грн., підписаного сторонами 26 грудня 2005 року. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих документах.

Відповідач вимог суду не виконав, вдруге участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву не надав, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає спір на наявними у справі матеріалами справи.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193,230,231,265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з матеріалами справи позивач надав рекламні послуги відповідачу шляхом розміщення реклами, що підтверджено актом № ВГ-0001315 здачі-прийняття робіт на суму 867,60 грн., підписаного сторонами 26 грудня 2005 року. Вартість наданих послуг відповідач оплатив частково. Позивач 17 травня 2006 року рекомендованою поштою надіслав відповідачу лист-вимогу про сплату 442,52 грн. боргу за надані рекламні послуги. Однак, станом на дату розгляду справи відповідач борг не сплатив.

Статтями 33,34 ГПК України встановлено обов’язок сторони належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Відповідач про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак позовних вимог не заперечив і не спростував, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини суд не повідомив.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємства „А.П.С.” (ідентифікаційний код 31042868, м.Миколаїів, вул.Мазепи,27/18) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Видавнича група „Експрес” (ідентифікаційний код 22393603; Львівська області, Яворівський район, с.Рясно-Руська, вул. Свободи,5) - 442,52 грн. боргу та судові витрати –102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя