Ухвала суду № 69120373, 21.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33032/17

Провадження № 1-кс/761/21031/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенанта поліції Віднічук В.В., внесене по кримінальному провадженню за №12017110000000389 від 14.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Еліт-Фасад» (код ЄДРПОУ 35199993), що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 18, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенант поліції Віднічук В.В., по кримінальному провадженню за №12017110000000389 від 14.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області Кузьо Н.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Еліт-Фасад» (код ЄДРПОУ 35199993), що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 18.

Клопотання обґрунтовується тим, що за матеріалами проведеної ревізії окремих питань фінансового-господарської діяльності Вишгородської міської ради Київської області Державною фінансовою інспекцією в Київській області у 2016 році, за результатами якої встановлено збитки в частині залучення коштів до міського бюджету від пайової участі забудовників у розвитку інфраструктури в сумі 14 383 284, 04 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного встановлено, що в недотримання ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011, ст. 7 та ст. 71 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 (зі змінами) та вимог п. 2.4, п. 2.6 порядку №3, п. 2.4, п. 2.6 Порядку №4, бюджетом міської ради недоотримано коштів в загальній сумі 1 001 136,36 гривень.

Недоотримання коштів в сумі 1 0041 136,34 грн. відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України та статей 224, 225 Господарського кодексу України є збитками нанесеними бюджету Вишгородській міській раді.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від 27.06.2017 призначено економічну експертизу, яку доручено виконувати Київському НДЕКЦ МВС України. Під час виконання даної експертиз від експерта отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, які містять відомості для вирішення поставлених питань в оригіналах, або якісних копіях завірених в установленому порядку.

На підставі вище викладеного та з метою своєчасного виконання клопотання експерта у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ «Еліт-Фасад» (код ЄДРПОУ 35199993), що за адресою: м.

Вишгородською міською радою при укладенні договорів про пайову участь (внесок) та проведенні розрахунків величини пайової участі (внесок), вартість якої визначалася на підставі нормативів для одиниці створеної потужності, окремим забудовникам не враховувалася загальна площа приміщень загального користування в побудованих будинках, а саме:

Договір №36 від 19.06.2014, укладений з ТОВ «Еліт-Фасад» - згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 11.06.2014 № ІУ 143141620110 загальна площа будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом по вул. Глібова, 43 становить 7721,8 м?.

Відповідно до розрахунку величини пайового внеску до договору площа нежитлових приміщень - 823,8 м? та площа житлових приміщень - 5827,3 м?.

Таким чином, що в недотримання ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011, ст. 7 та ст. 71 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 (зі змінами) та вимог п. 2.4, п. 2.6 порядку №3, п. 2.4, п. 2.6 Порядку №4, бюджетом міської ради недоотримано коштів в загальній сумі 1 001 136,36 гривень.

Недоотримання коштів в сумі 1 0041 136,34 грн. відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України та статей 224, 225 Господарського кодексу України є збитками нанесеними бюджету Вишгородській міській раді.

На підставі вище викладеного та з метою своєчасного виконання клопотання експерта у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ «Еліт-Фасад» (код ЄДРПОУ 35199993), що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 18 по об'єкту містобудування, багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом по вул. Глібова, 43.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київські області лейтенанта поліції Віднічук В.В., внесене по кримінальному провадженню за №12017110000000389 від 14.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Еліт-Фасад» (код ЄДРПОУ 35199993), що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 18, - задовольнити.

Надати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Віднічуку Вадиму Володимировичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЄ Національної поліції України капітану поліції Гайчення О.М. право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ТОВ «Еліт-Фасад» (код ЄДРПОУ 35199993), що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 18, по об'єкту містобудування, багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом по вул. Глібова, 43, а саме:

-документи на підтвердження витрат щодо виділення або придбання земельних ділянок та звільнення будівельних майданчиків від будівель, споруд;

-технічні умови на будівництво інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури в межах або поза межами земельних ділянок;

-акти готовності інженерно-транспортної інфраструктури до експлуатації;

-кошториси і акти виконаних робіт по будівництву інженерно-транспортної інфраструктури;

-акт розмежування балансової вартості та платіжні документи про сплату пайового внеску;

-проектно-кошторисна документація на об'єкт будівництва.

Службовим особам ТОВ «Еліт-Фасад» (код ЄДРПОУ 35199993), що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 18, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копії вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити ТОВ «Еліт-Фасад» (код ЄДРПОУ 35199993), що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 18, її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ «Еліт-Фасад» (код ЄДРПОУ 35199993), що за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 18, (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.