Ухвала суду № 69120305, 26.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33601/17

Провадження № 1-кс/761/21328/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Базяк Л.В., прокурора Дядюк Ю.О., захисника Ненашева Є.В., перекладачів Чеславського В.Є., Буркуш Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області Мельниченка О.О., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016100000001723 відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Анкара, Республіки Туреччина, громадянина Туреччини, працюючого лікарем, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2008 року народження, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене у встановленому законом порядку клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області Мельниченка О.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст.149 КК України, а саме: у вербуванні, переміщенні, передачі людини, вчиненими з метою експлуатації у формі вилучення органу - нирок, з використанням обману та уразливого стану особи у складі організованої групи, вчиненого повторно.

13.04.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_5. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому було продовжено до 29.09.2017.

Постановою заступника прокурора Київської області від 31.07.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12.10.2017.

На переконання слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на свободі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншого підозрюваного, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 29.09.2017, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв'язку з цим слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження дії застосування такого заходу як тримання під вартою,просили суд застосувати інший запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією від суспільства, оспорювали наявність ризиків та обґрунтованість підозри, стверджуючи, що підозрюваний незаконно утримується під вартою, а його кримінальне переслідування проязане з необізнаністю в законодавстві України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, 12.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст.149 КК України.

Надані до матеріалів кримінального провадження докази: протоколи огляду місця події, протоколи допиту потерпілих, свідків та інші в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2017 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, який в наступному було продовжено до 29.09.2017.

Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1 ч.1 ст.177 КПК, той факт, що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

З урахуванням цих обставин та даних, що характеризують особу підозрюваного,а також з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення в якому він підозрюється, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, щодокази та обставини на які посилався слідчий у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.

Отже, доводи сторони захисту з приводу необґрунтованості підозри не приймаються до уваги, оскільки дана стадія розгляду не передбачає необхідності ретельного дослідження доказів у їх сукупності та встановлення винуватості особи, достатньо лише даних, які вказують на обґрунтованість підозрювати цю особу у причетності до інкримінованого злочину.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що є наявними підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного з метою гарантування підозрюваним виконання покладених обов'язків, слідчий суддя вважає за доцільне, визначити підозрюваному заставу, зменшивши її розмір, з огляду на те, що застава повинна бути помірною для особи та не бути стримуючим фактором, який навмисно створює умови для подальшого утримання особи під вартою.

У відповідності до вимог, передбачених 5 ст.182 КПК України розмір застави належить зменшити до 10 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 000 000 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП Київській області Мельниченка О.О. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 12.10.2017 включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 10 000 (десять тисяч) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 16 000 000 (шістнадцять мільйонів ) грн.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 37318005112089, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу - застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5, обов'язки визначені ст.194 КПК:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає (м. Фастів Київської області), без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СУ ГУНП в Київській області Мельниченку О.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити строк дії обов'язків, покладених на підозрювану, в межах терміну досудового розслідування, однак не більше 2 (двох) місяців з моменту внесення підозрюваною застави в розмірі, визначеному судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Київській області Мельниченка О.О.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Мєлєшак