Ухвала суду № 69120183, 11.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3811/17

Провадження № 2-ар/761/24/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Яриновській Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві заяву позивача про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугою років - протиправними. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України від 28.11.2016 року №305/1521 та довідки Військової частини А0105 від 09.12.2016 року №116/174 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за вислугу років з 26.12.2015 року по 31 березня 2017 року.

20 липня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою і просить роз'яснити ухвалену судом постанову, а саме: чи слід розуміти, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов'язане здійснити перерахунок з 26.12.2015 раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обчислення якої провести з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди і виплачувати протягом усього часу, що визначено нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», і не обмежуватись строком по 31.03.2017 року, а виплачувати в подальшому; чи слід розуміти, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві зобов'язане здійснити виплату ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, що виникає в зв'язку з її перерахунком з 26.12.2015 року і по термін, коли розпочнеться щомісячна виплата перерахованої пенсії , з урахуванням виплат, які були зроблені в цей період раніше.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене та те, що роз'яснення постанови суду від 31 березня 2017 року необхідно для її подальшого виконання, заява ОСОБА_1 про роз'яснення даної постанови суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Роз'яснити постанову суду від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, а саме, з урахуванням викладеного судом в мотивувальній частині постанови, в резолютивній її частині йдеться мова про: зобов'язання відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок з 26.12.2015 року раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обчислення якої провести з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди і виплачувати протягом усього часу, що визначено нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і не обмежуватись строком по 31.03.2017 року, а виплачувати в подальшому; та зобов'язання відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, що виникає в зв'язку з її перерахунком з 26.12.2015 року і по термін, коли розпочнеться щомісячна виплата перерахованої пенсії, з урахуванням виплат, які були зроблені в цей період раніше.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК