Ухвала суду № 69120169, 07.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31038/16-к

Провадження № 1-кп/761/520/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

при секретарі Вергелес Л.В.

з участю прокурора Рослика А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мацули М.Б.

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об*єднаного кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 та ОСОБА_4у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд в об*єднаному кримінальному провадженні . по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних парвопоуршень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 та ОСОБА_4у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

У порядку судового контролю, відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, із урахуванням характеризуючих даних про його особу та тяжкості кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, існуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили застосувати будь-який інший запобіжний захід, не пов*язаний з триманням під вартою, вказавши на те, що прокурором будь-яких нових ризиків, які б обгрунтовували подальше тримання його під вартою наведено не було, окрім іншого, просив врахувати наявність позитивних хараткеризуючих даних щодо особи.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, інших учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 10 липня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07.09.2017 року.

При цьому, вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, хоча і має соціальні зв*язки (дружину та дитину), однак згідно даних обвинувальних актів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у сукупності кримінальних правопорушень, два з яких є тяжкими, також враховується сам мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень та те, що обвинувачений не працює та не має іншого джерела доходу, відсутність у останнього визначеного місця проживання на території м.Києва, а також здійснення відносно обвинуваченого судового провадження іншим судом м.Києва, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд не вбачає.

При цьому посилання сторони захисту на те, що обвинувачений не буде ухилятись від явки до суду, без зазначення існування будь-яких стримуючих факторів, висновків суду про наявність обгрунтованої підстави для продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не спростовує.

В той же час слідчий суддя вбачає пиідстави для визначення розміру застави обвинуваченому у виді 34 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст.ст.199, 331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, строком до 05 листопада 2017 року, включно.

Визначити ОСОБА_1заставу - 34 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 54 400 (п*ятдесят чотири тисячі чотириста) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 37318005112089, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу - застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Покласти на ОСОБА_1, у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні

-здати до відповідного органу міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: