Ухвала суду № 69119665, 25.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 344/1754/15-ц

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. розглянувши зауваження представника боржника ОСОБА_2 на журнали судового засідання 30 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходилась скарга Національного банку України на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.05.2017р.

Представник боржника ОСОБА_4ОСОБА_5 звернулась із зауваженнями на журнал судового засідання від 30 серпня 2017 року вказуючи на її неповноту , зокрема вказуючи на те, що в журналі відображено особу, дії якої оскаржуються як ОСОБА_6, в той час як остання здійснювала представництво державної виконавчої служби. Зауваження подані з порушенням встановлених строків з поважних причин, про що свідчать надані підтверджуючі матеріали.

Вивчивши журнал судового засідання, прослухавши технічний запис , перевіривши матеріали справи , слід зазначити наступне.

Згідно ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Згідно ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:1) рік, місяць, число і місце судового засідання;2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;5) назва процесуальної дії;6) час вчинення процесуальної дії;7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

В даному випадку в журналі судового засідання допущена неправильність, оскільки замість правильного визначення найменування особи, яка взяла участь у справі - представника Департаменту ДВС ОСОБА_6, зазначено як особа, дії якої оскаржуються -ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст. 199 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

засвідчити правильність зауваження в частині неправильності запису в журналі судового засідання від 30 серпня 2017 року щодо особи дії якої оскаржуються ОСОБА_6 Визначити правильно ОСОБА_6 як особу , що представляла інтереси Департаменту ДВС . Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Цокол