Ухвала суду № 69119639, 25.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51969/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, слідчого Шарук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Вороницької-Гайдак Надії Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» на бездіяльність слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 18.08.2017 року майна у кримінальному провадженні № 42017000000002209,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги генерального адвоката Вороницької-Гайдак Надії Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум», які передані слідчому судді 08.09.2017, та які ухвалою слідчого судді від 11.09.2017 об'єднано в одне провадження, на бездіяльність слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 42017000000002209, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна, у якій просив зобов'язати слідчого повернути вилучене під час обшуку 18.08.2017 за адресою: м. Київ, Болсуновська (Струтинського Сергія), будинок 13-15, майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 18.08.2017 здійснено обшук за вказаною адресою, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017 під час виконання якої вилучено речі та документи, включаючи комп'ютерну техніку, яка належать ТОВ «Скела Терциум», проте які не містили на собі або в собі будь-яких відомостей щодо незаконної діяльності, яка є предметом розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002209.

З огляду на викладене, вилучені речі є такими, що не входили до переліку, щодо якого було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення вищевказаною ухвалою слідчого судді № 757/47569/17-к, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю.

Представник володільця майна в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, та зазначив, що обшук було проведено правомірно, під час якого було вилучено майно, на яке прямо вказано в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника володільця майна та заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017000000002209 від 11.07.2017 за фактами розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ДП «Укрспирт» (код за ЄДРПОУ 37199618) в особливо великих розмірах, фіктивного підприємництва, тобто створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а також учинення невстановленими особами ряду фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великих розмірах, з використанням ряду суб'єктів господарювання з ознаками фіктивності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

16.08.2017 р. ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тарасенка А.С. погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України О.М. Войтович та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень та господарських споруд поряд з ним (веранд, тамбурів, прибудов, терас, підвалів) за адресою: місто Київ, вулиця Болсуновська (Струтинського Сергія), будинок 13-15, які на праві приватної власності належать ТОВ «Інвест Новація» (код за ЄДРПОУ 35843456), але фактично використовуються ТОВ «Скела Терциум» (код за ЄДРПОУ 35247177), учасниками злочинної групи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, з метою недопущення втрати предметів та інформації, яка є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відшукання та вилучення речей та документів, включаючи і комп'ютерну техніку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 16.08.2017, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про речі та документи, включаючи і комп'ютерну техніку, які у скаргах адвокат просить суд зобов'язати слідчого/прокурора повернути власнику.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 18.08.2017, за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська (Струтинського Сергія), будинок 13-15, майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2017, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Вороницької-Гайдак Надії Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Скела Терциум» на бездіяльність слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 18.08.2017 року майна у кримінальному провадженні № 42017000000002209 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова