Ухвала суду № 69118939, 22.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3154/16-а

Провадження № 2-ар/752/14/17

У Х В А Л А

22.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

при секретарі - Марченко А.В.,

розглянувши заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід у справі за заявою Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз»яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за заявою Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз»яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

В ході розгляду справи суддею Колдіною О.О. було заявлено самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Колдіної О.О. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В силу положень ч.1 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала справа за заявою Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз»яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2017 р. заяву Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві було залишено без задоволення.

Під час розгляду даної заяви і постановлення ухвали суд висловив свою думку щодо відсутності підстав для її задовольнення і відповідно виклав обставини відмови у задоволенні заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 р. вищезазначену ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід, оскільки судом раніше було винесено судове рішення у даній справі і висловлено позицію щодо відсутності підстав для роз»яснення судового рішення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 30 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Колдіну Олександру Олегівну від розгляду справи за заявою Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз»яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя