Рішення № 69118294, 26.09.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6556/17

Провадження № 2/712/1784/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 16 жовтня 2008 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси, Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1671. Від шлюбу з відповідачем мають двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,0 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей нерегулярно, визначаючи суму такої допомоги на власний розсуд, якої не вистачає на елементарне забезпечення достатнього життєвого рівня і утримання дітей. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачем ОСОБА_4 поданий зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_3 на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 700 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення ним повноліття. Вимоги обгрнутовує тим, що в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 перебував з 16.10.2008 року по червень 2017 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2013 року відповідачка покинула сімю та залишила молодшого сина ОСОБА_7 проживати зі батьком. Діти знаходяться на його утриманні, однак ОСОБА_5 більшу частину часу проживає за своїм місцем реєстрації з батьком за адресою: АДРЕСА_1, але у звязку з віддаленням його місця навчання в школі № 4 м. Черкаси, відповідачка забирає до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому, молодший син ОСОБА_7 постійно проживає з ним за адресою Черкаси, АДРЕСА_2. Він доглядає за ним, придбає продукти харчування, одяг, іграшки, відвозить та забирає з дитячого садка, за який і сплачує кошти. Таким чином, молодший син ОСОБА_6 постійно проживає з батьком та знаходиться на моєму повному утриманні, а позовні вимоги по первісному позову стосовно сплати аліментів на двох дітей необґрунтовані та незаконні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.078.2017 дані позови об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_8 позов підтримали та просила суд стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення дітьми повноліття. У задоволенні зустрічного позову просили відмовити. Суду пояснила, що діти постійно проживають разом з позивачкою, але вона не забороняє батьку з ними спілкуватися і тому у період літніх канікул і у вихідні дні діти перебувають за місцем проживання батька. У той же час, всі витрати на їх утримання несе вона, а відповідач приймає участь в утриманні дітей періодично, на власний розсуд визначає розмір допомоги. На даний час сини навчаються у школі № 3 у першому та третьому класі. Навчальний заклад відвідує лише вона, батько в школу не приходить, з вчителями не знайомий і з ними не спілкується щодо навчання синів.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, просили задовольнити зустрічний позов, оскільки допомогу на утримання старшого сина ОСОБА_4 надає в добровільному порядлку регулярно, а молодший син проживає разом з батьком на перебуває повністю на його утриманні. На даний час, в зв"язку з навчанням дітей у школі № 3, діти перебувають у батька з вечіра п"ятниці до ранку понеділка, звідки і їдуть до школи.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що позивачка з сином ОСОБА_7 зарєстрована в його квартирі АДРЕСА_3, але мешкає вона там разом з двома дітьми. У той же час, його місце роботи в м.Золотоноша, де він постійно і перебуває. до м.Черкаси приїздить рідко, тому не може з впевніністю стверджувати, що і в теперішній час позивачка мешкає в його квартирі, так як вона ще здійснює догляд за будинком своєї матері.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_4 і протягом літнього періоду постійно бачила його синів на прогулянці на подвір"ї будинку, чує їх голоси в квартирі. Батько турбується про своїх дітей, купує продукти харчування, відводив та забірав молодшого сина із дитячого садочка. На даний час їй невідомо в якій школі навчаються діти, бачити їх стала рідше.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що вже тривалий час товаришує з ОСОБА_4 та майже щодня спілкується з ним по телефону, часто бувує у нього за місцем роботи. Діти постійно перебувають у помешканні бітька або з ним на робочому місці, він про них дбає, піклується, купує продукти, одяг, іграшки та комп"ютерну техніку.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 16.10.2008 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №1671, даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-СР №047898.

ОСОБА_5 народився 22 листопада 2008 року, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №083481, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, складено відповідний актовий запис №1480.

ОСОБА_6 народився 08 вересня 2010 року, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №122880, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, складено відповідний актовий запис №1044.

В квартирі № 289 за адресою по вул.. Гагаріна, 21 в м. Черкаси, згідно з довідкою КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради Дільниці № 3 від 05.07.2017 № 627, зареєстровано 3 особи: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З акту про фактичний склад проживаючих в квартирі від 05.07.2017 вбачається, що фактично разом із ОСОБА_3 з 10.04.2013 за адресою: в АДРЕСА_4 проживають її діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується і показами свідка ОСОБА_9

ОСОБА_6 навчається в 1-Б класі Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради Черкаської області, що підтверджується довідкою № 60 від 04.09.2017, а ОСОБА_5 навчається в 3-Б класі Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 Черкаської міської ради Черкаської області, що підтверджується довідкою № 38 від 30.06.2017 .

Неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_6 знаходились в таборі м. Свидівок Черкаського району з 02.06.2017 по 11.06.2017 на безоплатних умовах, що підтверджено довідкою Департаменту освіти та гуманітарної політики позашкільний навчальний заклад м.Черкаси «Центр туризму, краєзнавства, екскурсій та спорту учнівської молоді» № 80 від 28.08.2017.

Як вбачається з довідки, наданої дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №84 «Вінні -Пух» №64 від 30.06.2017, ОСОБА_6 відвідував даний заклад з 03.08.2010 по 31.08.2015; дитину приводив та забирав батько, цікавився успіхами сина та виконував рекомендації вихователів, а мати протягом року забирала дитину з дошкільного закладу по пятницям.

Неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в літній період проживали разом із батьком в АДРЕСА_5, що не заперечується сторонами по справі, повінстю узгоджується з показами свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Також факт проживання дітей з батьком підтверджується актом опитування сусідів від 06.07.2017, що посвідчений майстром КП «Соснівська СУБ».

У той же час з довідки КП «ССУБ» про склад сімї від 05.12.2016 №8115 встанолвено, що за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровані 2 особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча дитина фактично проживає з матір"ю, що також не заперечується сторонами по справі.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Аналізуючи викладені обставини суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком не знайшов свого об"єктивного підтвердження. З пояснень самого відповідача встановлено, що діти навчаються в одному навчальному закладі і приїздять до батька ввечері в п"ятницю, де перебувають до ранка понеділка. Тобто, протягом навчального тижня діти проживають разом з матір"ю. Перебування дітей в період літніх канікул з батьком також не доводить їх постійного проживання з останнім, оскільки за домовленістю між сторонами по справі таким чином визначений порядок участі батька у спілкуванні та вихованні дітей, що повністю відповідає їх інтересам.

Спір щодо місця проживання дітей в судовому порядку не вирішувався.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення зустрічного позову.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.

Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв'язку між останніми. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Аліменти це обовязок утримання у визначених законом випадках одним членом сімї інших, які потребують цього.

За приписами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до розяснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. Розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Крім того, згідно із правовим висновком, який викладено у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 у справі № 6-1798цс16, за частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягають до повного задоволення.

Як на думку суду, таке рішення є справедливим і таким, що постановлене виключно в інтересах неповнолітніх дітей.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання (ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст. 3, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6,ч ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Головуючий