Ухвала суду № 69117989, 01.10.2014, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1190/13-ц

Провадження № 2/692/72/14

01.10.2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2014 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким розподілити спільне сумісне майно між ним ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виділивши ОСОБА_2 у власність:

- будинок 2 по вул. Квітковій в смт. Шрамківка, стягнувши з неї грошову компенсацію в розмірі 20 000 грн. на його користь;

- визнати право власності за ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 50% будівлі за кожним по вул. Леніна, 25 смт. Шрамківка на нежитлове приміщення магазину «Металопрокат та сучасні будівельні матеріали» та 50 % торгового обладнання та меблів за кожним;

- поділити порівну дохід від продажу товарів і товару, які знаходились в магазині «Металопрокат та сучасні будівельні матеріали» на час розірвання шлюбу між ними, стягнувши з ОСОБА_2 грошову компенсацію на його користь у сумі 150 000 гривень;

- виділити йому ОСОБА_3 у власність автомобіль «Ford Skorpio», державний номер НОМЕР_1, стягнувши з нього грошову компенсацію на користь ОСОБА_2 у сумі 15 000 гривень;

- визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки під будинком № 2 по вул.. Квітковій в смт. Шрамківка, стягнувши на його користь з ОСОБА_2 компенсацію її вартості;

- визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки під нежитловим приміщенням по вул.. Леніна, 25 в смт. Шрамківка та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву, в якій просить суд :

- визнати будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Зої Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ? частину вказаного будинку з надвірними будівлями;

- визнати гараж, який знаходиться за адресою вул. Щорса, 20 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ? частину вказаного гаражу;

- визнати її особистою приватною власністю на нежиле приміщення, магазин № 121, який знаходиться за адресою Черкаська область Драбівський район смт. Шрамківка, вул.. Леніна, 25 та визнати її особистою приватною власністю автомобіль «Ford Skorpio», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1,

- розподілити в рівних частинах рухоме майно, що залишилось в будинку по вул. Зої Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, виділивши їй ? частину та стягнути з ОСОБА_1 на її користь всі судові витрати.

22 жовтня 2013 року по справі була призначена судова будівельно-технічна товарознавча експертиза, яку було доручено фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи були поставлені питання:

1. Яка вірогідна ринкова вартість спірного житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою вул. Зої Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області станом на 2 квітня 1983 року, виходячи з існуючих на той час цін на нерухомість?

2. Яка ринкова вартість спірного житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою вул. Зої Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області на даний час?

3. Яка ринкова вартість спірного гаража, який знаходиться за адресою вул. Щорса, 20 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області ?

Проведення експертизи було доручено судовому експерту сектору інженерно-технічних та товарознавчих досліджень Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_4

Згідно висновку експерта від 30.04.2014 року № 2359/13-23; № 764/14-23 відповідь була отримана лише на третє питання. На перше та друге питання в звязку з тим, що клопотання експерта від 05.12.2013 року про надання технічної документації а саме (технічного паспорту на житловий будинок по вул. Зої Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області) було не задоволено, надати повну, обґрунтовану та обєктивну відповідь у експерта не було можливості ( так зазначено у висновку).

На даний час технічна документація, а саме: технічний паспорт на житловий будинок по вул. Зої Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області виготовлений.

Крім цього в судовому засіданні від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити крім попередніх питань, наступні питання:

1. Чи проводились упродовж 2013-2014 років ремонтно-будівельні роботи щодо демонтажу (переобладнання) внутрішніх елементів будинку за адресою: вул. З. Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області з погіршенням їх стану ?

2. Якщо так, то які саме ?

3. Чи обладнані будинок та літня кухня за адресою: вул. З.Космодемянської, 8 смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області водопостачанням? Якщо так, то чим та як саме дане водопостачання забезпечується?

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту ( експертам).

Враховуючи, що попередня експертиза від 30.04.2014 року № 2359/13-23; № 764/14-23 була проведена неповно, а для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва та товарознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя додаткову судову будівельно-технічну товарознавчу експертизу, яку доручити судовому експерту сектору інженерно-технічних та товарознавчих досліджень Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_4 або іншому експерту (експертам) Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вірогідна ринкова вартість спірного житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою вул. Зої Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області станом на 2 квітня 1983 року, виходячи з існуючих на той час цін на нерухомість?

2. Яка ринкова вартість спірного житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою вул. Зої Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області на даний час?

3. Чи проводились упродовж 2013-2014 років ремонтно-будівельні роботи щодо демонтажу (переобладнання) внутрішніх елементів будинку за адресою: вул. З. Космодемянської, 8 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області з погіршенням їх стану ?

4. Якщо так, то які саме ?

5. Чи обладнані будинок та літня кухня за адресою: вул. З.Космодемянської, 8 смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області водопостачанням? Якщо так, то чим та як саме дане водопостачання забезпечується?

Експерта попередити про обовязок дати правдивий висновок щодо поставлених питань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків - відповідно за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати:

Матеріали цивільної справи № 692/72/14-ц

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :