Рішення № 6911750, 16.11.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-777/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю представника позивача Борового М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить розірвати достроково кредитний договір № 14К-3/09 від 28.01.2009 року і стягнути солідарно з позичальника - боржника ОСОБА_1 та поручителів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 30 964 грн. 15 коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачу ОСОБА_1., згідно умов кредитного договору від 28.01.2009 року кредитна спілка надала кредит в сумі 19470 грн. на власні потреби, строком на 24 місяці, тобто до 28.01.2011 року. В забезпечення виконання відповідачем всіх зобовязань за кредитним договором, між кредитною спілкою і ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки: № 34 Пф-3/09, № 35 Пф-3/09, № 36 Пф-3/09 від 28 січня 2009 року, згідно яких поручителі прийняли на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором. Позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Представник позивача Боровий М.В. в судове засідання з»явився, позов підтримав повністю, та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але направила до суду заяву, в якій просить суд дану справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, оскільки позов визнає повністю.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання з»явились, позов визнали повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 27.01.2009 року ОСОБА_1 була подана заява до кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” на отримання кредиту в сумі 19470 грн.

28 січня 2009 року на засіданні кредитного комітету КС “Фенікс-Черкаси” було вирішено надати кредит ОСОБА_1., як члену КС “Фенікс-Черкаси”, що підтверджується витягом з протоколу № 18 засідання кредитного комітету, після чого між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 14К-3/09. Згідно даного договору ОСОБА_1. був наданий кредит в сумі 19470 грн. із сплатою 5,00 % щомісячно від залишку основної суми кредиту за кожен день, строком на 24 місяці, з 28 січня 2009 року по 28 січня 2011 року.

Грошові кошти в сумі 19470 грн., які були надані в кредит, позичальник отримала 28 січня 2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 79.

В забезпечення виконання зобовязань, згідно договору про надання кредиту, 28 січня 2009 року між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки: № 34 Пф-3/09, № 35 Пф-3/09, № 36 Пф-3/09, згідно з якими поручителі повністю зобовязалися відповідати перед кредитором по зобовязаннях позичальника.

Згідно додатку №1 до договору про надання кредиту, в якому визначено розмір кредиту, строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Згідно п. 2.2 договору про надання кредиту позичальник зобовязався повернути кредит та проценти за його користування до 28 січня 2011 року, зі сплатою процентів та погашення кредиту частинами, згідно погоджених розрахунків.

Відповідачем, згідно розрахунку суми заборгованості, частково виконані умови договору про надання кредиту та частково повернуто проценти за користування кредитом, і станом на 12.10.2009 року заборгованість відповідача становить 30964 грн. 15 коп., з яких основна сума 19470 грн. та проценти за користування кредитом 11494 грн. 15 коп. Зазначений розрахунок судом перевірений і відповідає дійсності.

Згідно п.4.2 договору про надання кредиту, у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого зобовязання по сплаті чергового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів, то з першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всіх належних сум, позичальник сплачує спілці проценти за користування кредитом в подвійному розмірі: 0,3334 % від залишку основної суми кредиту за кожен день користування ним. Строк сплати процентів при цьому не змінюються і є визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п.7.3.1 договору про надання кредиту Спілка має право достроково розірвати Договір, достроково стягнути кредит повністю та проценти з перерахунком за період користування кредитом, в тому числі і проценти в подвійному розмірі у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В даному випадку поручителі повністю несуть солідарну відповідають по зобовязаннях позичальника, а саме по основній сумі кредиту та по сплаті процентів, що передбачено п.2.2 договорів поруки.

Згідно ж ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і даний позов підлягає до задоволення.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 10, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Розірвати достроково кредитний договір № 14К-3/09 від 28.01.2009 року, укладений між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_1, згідно з яким кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» надала позичальнику кредит в сумі 19470 грн. із сплатою 5,00 % щомісячно від залишку основної суми кредиту, строком на 24 місяці, з 28 січня 2009 року по 28 січня 2011 року.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 паспорт НС НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 26 червня 1996 року, ідентифікаційний номер 2148123743, не працюючої, інші відомості про особу суду невідомі;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_2 паспорт НС НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 1 лютого 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, працюючої АДРЕСА_3 інші відомості про особу суду невідомі;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця АДРЕСА_4 а жителя АДРЕСА_5 паспорт НЕ НОМЕР_4 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 12 жовтня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, інші відомості про особу суду невідомі;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця АДРЕСА_6 зареєстрованого в АДРЕСА_7 а жителя АДРЕСА_8 паспорт НЕ НОМЕР_6 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 10 травня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, інші відомості про особу суду невідомі,

на користь кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” (м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, поточ. рахунок 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ “ВТБ банк”, МФО 354938, код ЄДРПОУ 33282838) заборгованість по кредитному договору № 14К-3/09 від 28.01.2009 року в сумі 30964 грн. 15 коп., з яких 19 470 грн. основної суми кредиту і 11494 грн. 15 коп. відсотків за користування кредитом, та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 309 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів позивачем з часу його проголошення, не буде подано заяви про його оскарження, або скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідачем ОСОБА_1 дане рішення може бути оскаржене таким же чином і в ті ж строки, з часу одержання його копії.

Головуючий