Ухвала суду № 69117481, 25.09.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1590/17

Провадження № 1-кп/559/228/2017

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.О.,

з участю: прокурора Шарун В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Самолюка В.В.,

потерпілого ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження №12017180040000593 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дубенського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду 28.07.2017 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.00 год. 26.09.2017.

Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики не зменшились на даний час.

Усі інші учасники покладаються на розсуд суду у вирішення даного питання.

Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що ОСОБА_1 є судимим, не працює, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України під час перебування на іспитовому строці за аналогічною корисливою ст.185 КК України, суд вважає, що на даний час ризик продовження вчинення кримінальних правопорушень не зменшився, а більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту не усуне наявного ризику.

Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання можливому ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу і обрання іншого запобіжного заходу, - немає

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи. обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається розмір застави в межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_4, те що він ніде не працює, суд вважає за необхідне встановити розмір застави у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами ст.ст. 182-183, 197, 331, 371- 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, судимому, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017180040000593 від 18.05.2017, з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі строком до 24 листопада 2017 року до 17:00 год.

Встановити розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. (реквізити для внесення застави: ТУ ДСА України в Рівненській області, депозитний рахунок 37315038010559, банк отримувач ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. Прибувати на виклик суду за першою вимогою.

2. Не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований (АДРЕСА_1) без дозволу суду.

3. Повідомляти суд, в провадженні якого знаходиться справа, про зміну місця свого проживання, роботи, навчання.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 та його захиснику.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ №4 ГУНП України в Рівненській області та начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя: