Ухвала суду № 69117182, 26.09.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2082/17

Номер провадження 1-кс/559/654/2017

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"26" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання: Остапчук О.В.,

слідчого Вовтонюка Н.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Вовтонюка Н.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017180040001083 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Вовтонюк Н.О. звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180040001083 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження за заявою про вчинення злочину відносно ОСОБА_2 за фактом незаконного заволодіння його грошовими коштами в сумі 2130 гривень.

Під час провадження досудового розслідування встановлено, ОСОБА_2 зареєстрований на сайті «Avto.pro». 08.09.2017 мав намір придбати для себе автозапчастини у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Дану інформацію було встановлено ОСОБА_2, так як ОСОБА_3 зареєстрований на сайті «Champion Parts», де вона розміщена. В подальшому, ОСОБА_2, за допомогою сайту «Avto.pro», зробив замовлення автозапчастин. Згодом, відразу після оформлення замовлення на сайті «Avto.pro», на абонентський номер ОСОБА_2, зателефонував невідомий із абонентського номеру НОМЕР_1 та домовився із останнім про купівлю-продаж вказаних автозапчастин. В подальшому цей невідомий чоловік із абонентського номеру НОМЕР_2 надіслав СМС повідомлення, в якому був зазначений номер карти банку «ПриватБанк» НОМЕР_3 для того, щоб ОСОБА_2 спочатку здійснив повну передплату за автозапчастини, які в подальшому продавець обіцяв надіслати за домовленою адресою. На пропозицію здійснити передоплату за автозапчастини ОСОБА_2 погодився та того ж дня, 08.09.2017 о 14 год. 28 хв. за допомогою терміналу самообслуговування банку «Приватбанк» здійснив перерахування грошових коштів в сумі 2130 гривень, однак вказаного товару ОСОБА_2 не отримав та грошових коштів повернуто не було, чим останньому спричинено матеріальної шкоди.

У зв'язку із необхідністю встановлення інформації по картковому рахунку № НОМЕР_3, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні усіх персональних даних, які наявні у розпорядженні ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо власника банківського рахунку № НОМЕР_3, деталізованої інформації про рух коштів за період з 06.09.2017 до 10.09.2017 із зазначенням адрес місць зняття коштів з даного банківського рахунку, в тому числі інформації про банківські рахунки, на які було здійснено перекази коштів із даного банківського рахунку та детальну інформацію про їх власників.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ і вилучити необхідну інформацію з банківської установи неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Зазначена інформація не є такою, до якої згідно ст.161 КПК України заборонений доступ, а відповідно до ч.5 ст.162 КПК України, є відомостями, які становлять банківську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація зберігається в представників банківської установи, юридична адреса якої знаходяться в іншому регіоні України, виклик яких до суду займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, слідчий вважає, що доцільності виклику представників банківської установи до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить його задоволити.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, отримання інформації слідчим від її володільця ПАТ КБ «ПриватБанк» може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події. Вказана інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ «ПриватБанк», може мати значення для встановлення об'єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та вилучення її копій у ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, а саме:

- копій усіх документів, які містять персональні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_3;

- матеріалів, що містяться в засобах збереження інформації фото- і відеоспостереження, встановленого в термінальному обладнанні банку, з якого здійснювалось зняття коштів, з наданням на паперовому та (або) магнітному носіях копій фото- або відеозаписів, відзнятих за період з 06.09.2017 до 10.09.2017 під час транзакцій з рахунку № НОМЕР_3.

- деталізованої інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 із зазначенням місць зняття коштів з даного банківського рахунку та їх сум, інформації про банківські рахунки або інші джерела, на які було здійснено перекази коштів із банківської картки № НОМЕР_3 із зазначенням кінцевої адреси одержувача, за період з 06.09.2017 до 10.09.2017,

розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Ткачука Юрія Васильовича, Вовтонюка Назара Олександровича, Баліка Олексія Анатолійовича, Владиславського Юрія Вадимовича, Сухенюка Романа Васильовича, Борейчук Ірини Анатоліївни, Єрмолаєва Андрія Валерійовича, Воронка Василя Петровича, Соловя Сергія Григоровича, Ющишина Валентина Васильовича, Нечипорука Андрія Миколайовича, Сидорчука Максима Анатолійовича, Петровського Ігоря Олександровича, Мартинюк Галини Петрівни у кримінальному провадженні №12017180040001083 банківську таємницю.

Встановити строк дії ухвали до 26.10.2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: