Ухвала суду № 69116955, 26.09.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2354/17

Провадження № 1-кп/553/218/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Мандро-Апродова А.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 12017170030000867 від 02.07.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимогст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, в зв»язку з тим, що на даний час провадження по справі не закінчено, на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Головуючий, також вислухав думку учасників судового процесу, щодо доцільності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Головуючий приходить до переконливого висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки, останній вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 7 років та з метою запобігання спробам переховуватися від суду.

Інші більш мякі запобіжні заходи не можливо застосувати до обвинуваченого із наступних причин:

-особисте зобовязання - не можливо застосувати у звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин та має реальну можливість переховуватися від суду;

-особиста порука на адресу суду не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_1;

-застава до суду не надходили заяви або клопотання від обвинуваченого чи його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при зверненні слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-179, 181, 331КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на10 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року.

Клопотання прокуроразадовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 26 вересня2017 року по 24 листопада 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обовязки:

1) Прибувати за кожним викликом суду;

2)Не залишати своє житло за постійним місцем проживання у м.Полтаві на вул.Посьолкова,26 ;

3)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)Не залишати місце свого перебування під домашнім арештом без дозволу суду.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 покласти на Відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3