Постанова № 69116949, 26.09.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
26.09.2017
Номер справи
554/6869/17
Номер документу
69116949
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Дата документу 26.09.2017 Справа № 554/6869/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., при секретарі Гречка Є. В., за участю прокурора Лещенка А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Полтавської обласної ради, РНОКПП № НОМЕР_1, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являється депутатом Полтавської обласної ради сьомого скликання», посада якого, згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), віднесена до посад, відповідно до якої він є субєктом, на якого поширюються встановлені цим Законом вимоги, заборони і обмеження.

Згідно з вимогами ст. 45 та п. 2 ч. 1 ст. 46 та ст. 47 Закону ОСОБА_1 як посадова особа, зазначена у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави (далі Декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

У декларації зазначаються відомості про обєкти нерухомості, що належать субєкту декларування та членам його сімї на праві власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство.

Зазначена інформація! вноситься до Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Згідно даних Регіонального сервісного центру в Полтавській області № 31/16-9-2727 від 3 серпня 2017 року за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб автомобіль легковий «Mercedes-Benz G 500», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що свідчить про набуття ним права власності на даний автомобіль 21 квітня 2017 року, однак станом на 8 серпня 2017 року у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відсутнє повідомлення про суттєві зміни в майновому стані останнього щодо цього факту.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи депутатом Полтавської обласної ради, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», своєчасно не подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування повідомлення про суттєві зміни в майновому стані щодо придбання ним у власність 21 квітня 2017 року останнім автомобіля «Mercedes-Benz G 500», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за обставин, викладених вище.

Заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали, додані до протоколу, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Рішення першого пленарного засідання першої сесії сьомого скликання Полтавської обласної ради № 1 від 20 листопада 2015 року «Про підсумки виборів депутатів Полтавської обласної ради сьомого скликання» ОСОБА_1 обраний депутатом Полтавської обласної ради було (а. с. 13-16), тобто він являється особою, на яку поширюються встановлені Законом вимоги, заборони і обмеження.

Згідно реєстраційної картки ОСОБА_1 21 квітня 2017 року уклав договір ТСЦ № 8043/2017/426599 від цієї ж дати та набув у власність автомобіль легковий «Mercedes-Benz G 500», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 50).

Станом на 8 серпня 2017 року у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відсутнє повідомлення про суттєві зміни у майновому стані ОСОБА_1, що слідує із відповіді НАЗК (а. с. 47).

Судом в ході розгляду справи не встановлено обставин, які б обєктивно перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно повідомити про суттєві зміни у його майновому стані відповідно до вимог Закону, в звязку з чим суд приходить до висновку, що він підлягає відповідальності за це.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1, несвоєчасно повідомивши про суттєві зміни в своєму майновому стані, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, поведінку під час вчинення правопорушення та після нього, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати громадянина ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 172-6 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.Г. Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69116949 ?

Документ № 69116949 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 69116949 ?

Дата ухвалення - 26.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69116949 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69116949, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 69116949, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69116949 відноситься до справи № 554/6869/17

Це рішення відноситься до справи № 554/6869/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69116942
Наступний документ : 69117116