Ухвала суду № 69116863, 26.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/447/17 Номер провадження 22-ц/786/2035/17Головуючий у 1-й інстанції Жага Е. Г. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 285 973 грн. 45 коп матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_4 3 199 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14 липня 2017 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 08 серпня 2017 року подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила квитанцію № 0.0.815548995.1 від 26.07.2017 року про сплату судового збору в розмірі 3520 грн., сплаченого на належний розрахунковий рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року (а.с. 176) апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито.

При поданні до суду квитанції про сплату судового збору, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заявила клопотання, в якому просила повернути суму судового збору - 3520 грн. сплачену при подачі апеляційної скарги на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на її отримання.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно зі ст. 7 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами), повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п.5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Встановлено, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі помилково сплатила судовий збір у сумі 3520 грн. за квитанцією № 1ВВВ61796 від 26 червня 2017 року (Кт31214206780007), платник ОСОБА_2, Банк Платника АТ «Райффайзен Банк Аваль» відділення № 0547; Отримувач УК у м. Одесі Малиновський район 22030001; Код отримувача 38016923; Банк Отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача 828011; Призначення платежу - ОСОБА_2; 101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_2 Апеляційний суд Одеської області, 22030101. (а.с.132).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3520 грн. за квитанцією № № 1ВВВ61796 від 26 червня 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 3520 грн. відповідно до квитанції № 1ВВВ61796 від 26 червня 2017 року.

Зобов'язати Управління казначейства у м.Одесі, Малиновський район повернути ОСОБА_2 кошти судового збору у розмірі 3520 грн. відповідно до квитанції № 1ВВВ61796 від 26 червня 2017 року (Кт31214206780007), платник ОСОБА_2, Банк Платника АТ «Райффайзен Банк Аваль» відділення № 0547; Отримувач УК у м. Одесі Малиновський район 22030001; Код отримувача 38016923; Банк Отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача 828011; Призначення платежу - ОСОБА_2; 101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_2

Копію цієї ухвали разом із квитанцією № 1ВВВ61796 від 26 червня 2017 року на суму 3520 грн. про оплату судового збору надіслати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залучивши на заміну належним чином посвідчену копію цього документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош