Ухвала суду № 69116003, 18.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4058/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/4810/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 58 18.09.2017

УХВАЛА

18 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Кононенка Дениса Альбертовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Чабур Олександр Валерійович, Києво-Святошинський районний відділ Державний виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування повідомлення, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року у задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ПАТ «Родовід Банк» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином сума судового збору для сплати становить 1 600 грн., оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Кононенка Дениса Альбертовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов