Ухвала суду № 69115906, 25.09.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1129/17

Номер провадження 1-кп/530/113/17

У Х В А Л А

іменем України

25.09.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., з участю прокурора Чубенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області питання пов'язаного із виконанням вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року було проголошено вирок по кримінальному провадженню №12017170170000370 від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_1.

Згідно даного вироку ОСОБА_1визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (років) позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1у виді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі, час тримання під вартою з 14.08.2017 року.

Строк покарання зараховано з часу затримання.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 395 грн 48 копійки за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: велосипед марки «Україна», який передано під розписку на зберігання ОСОБА_2- залишено у її власності.

01.09.2017 року від державної установи Полтавської установи виконання покарань №23 надійшло клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Розглянувши питання пов'язаного із виконанням вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання державної установи Полтавської установи виконання покарань №23 підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року, а саме в резолютивній частині вироку відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі, час тримання під вартою з 14.08.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України передбачено, що попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

У відповідності до ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.08.2017 року, підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (т.2 а.с.82-83).

В звязку з цим, обвинуваченому ОСОБА_1 потрібно рахувати строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув»язнення за один день позбавлення волі.

В звязку з цим потрібно виправити арифметичну помилку та в резолютивній частині вироку відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України потрібно читати «зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за один день позбавлення волі, час тримання під вартою з 14.08.2017 року», далі за текстом.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно пункту 14 ч.1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині, що стосується строку попереднього увязнення та виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотанння державної установи Полтавської установи виконання покарань №23 про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку - задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у вироку Зіньківського районного суду, Полтавської області від 22.08.2017 року по кримінальному провадженню № 1-кп/530/1129/17 за обвинуваченням ОСОБА_1у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у резолютивній частині вироку вказати вірно: "відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за один день позбавлення волі, час тримання під вартою з 14.08.2017 року», далі за текстом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3