Ухвала суду № 69115691, 26.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/448/17 Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/4188/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 29 26.09.2017

УХВАЛА

26 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договором зберігання,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2, 21 липня 2017 року подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, які просив поновити, при цьому не зазначаючи підстави для поновлення строку та не оплачену судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку з зазначення підстав для його поновлення

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 отримав 19 серпня 2017 року.

Станом на 26 вересня 2017 року вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2017 року недоліки щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору - апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 29 березня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко