Ухвала суду № 69115655, 26.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10086/16-к

Провадження № 1-кп/524/167/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі :

головуючогосудді Предоляк О.С.

при секретарі Хімяк І.М..

за участю:

прокурораЛукаша М.М.

обвинуваченої: ОСОБА_1, її захисника- Байдуж Ю.С.,

розглянувши у відкритому судову засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12015170090001307 від 14.04.2015 р., відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої:

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про їх неявку до суду без поважних причин .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку зазначених свідків до зали Автозаводського районного суду м. Кременчука шляхом застосування примусового приводу.

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ,обвинуваченої, які не заперечують проти доставки свідків привідом до суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Згідно зст.. 327 ч.1 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

Згідно ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вимогами ч. 3ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв'язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до зали судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука шляхом застосування примусовго приводу.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обовязок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сімї, сусідів для зясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сімї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Як було зазначено, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились без поважних причин, тому, з метою повного,всебічного та своєчасного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити їх у судове засіданняшляхом застосування примусовогоприводу.

Керуючись ст..140,327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання Автозаводського районного суду м. Кременчука ( м. Кременчук, вул.. Першотравнева, 29/5, каб. №29)на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року до свідків :

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_4, яка проживає за адресою :м. Кременчук, квт. 304, був. 18, кв. 65.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури: ОСОБА_6.

У випадку неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про причини Автозаводський районний суд м. Кременчука .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.С. Предоляк