Ухвала суду № 69115636, 25.09.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1449/17

381/3445/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Між тим вказана заява не відповідає вказаним вимогам закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2008 року, було накладено арешт на майно, яке на той час було спірним, а саме на земельну ділянку розміром 0,062 га на території СТ «Геофізик» Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області.

Між тим, вищевказаної ухвали на підставі якої було накладено арешт на спірне майно, позивач до матеріалів справи недодає.

Разом з тим, позивач зазначає, що 12 листопада 2009 року справі № 2-865/09, в рамках якої було накладено арешт, винесено рішення та задоволено її позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

На підтвердження вказаного факту позивачем надано рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2009 року, однак з вказаного рішення не вбачається чи вступило воно в законну силу.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ