Ухвала суду № 69115580, 26.09.2017, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1530/17

Провадження 2/382/756/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"26" вересня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначила, що в провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позові до суду ставиться питання про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 124 683 грн. 55 коп., вчиненого 07 квітня 2017 року за реєстровим № 3043, таким, який не підлягає виконанню та його скасування.

На підставі виконавчого напису нотаріуса, який оспорюється за поданим ОСОБА_2 позовом, старшим державним виконавцем Яготинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_4 було вчинено виконавчі дії.

Мотивуючи тим, що в разі задоволення позову, у позивача ОСОБА_2 виникнуть труднощі з повернення стягнених з її заробітної плати грошових коштів та скасування арешту на майно та майнові права, оскільки потрібно буде ініціювати новий судовий процес, та в зв'язку з чим просила:

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 07 квітня 2017 року за реєстровим № 3043, який оскаржується боржником ОСОБА_2 у судовому порядку і, за яким відповідно до Постанови держвиконавця від 23.08.2017 року звернено стягнення боргу в сумі 127 683 грн. 55 коп. на заробітну плату ОСОБА_2 у розмірі 20 % щомісячно до повного погашення боргу у сумі 141 451 грн. 91 коп., та направлено дану постанову на виконання по місцю її роботи - ПАТ «Яготинський маслозавод», м. Яготин Київської області.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 07 квітня 2017 року за реєстровим № 3043, за яким:

Відповідно до Постанови держвиконавця від 19.07.2017 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Яготинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області виконавчий збір в сумі 12 768 грн. 35 коп.

Відповідно до Постанови держвиконавця від 19.07.2017 року було накладено арешт на все рухоме майно, що мені належить (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 52899593);

Відповідно до Постанови держвиконавця від 19.07.2017 року було накладено арешт на все нерухоме майно, що їй належить (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 92310812), а саме:

а) на земельну ділянку кадастровий номер 3225581600:02:005:0073, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8201 га, що знаходиться в межах Жоравської сільської ради Яготинського району (інформаційна довідка № 92311021);

б) на 1/4 частину житлових кімнат 31,33, загальною (житлова) площею 28,4 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Мічуріна, 63-А, м. Яготин Київської області (інформаційна довідка № 92311021).

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в позові ставиться питання про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 124 683 грн. 55 коп., вчиненого 07 квітня 2017 року за реєстровим № 3043, таким, який не підлягає виконанню та його скасування,невжиття заходів унеможливить виконання рішення суду, потягне за собою новий судовий спір та/або поворот рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, в силу ч.1 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 07 квітня 2017 року за реєстровим № 3043, який оскаржується боржником ОСОБА_2 у судовому порядку і, за яким відповідно до Постанови держвиконавця від 23.08.2017 року звернено стягнення боргу в сумі 127 683 грн. 55 коп. на заробітну плату ОСОБА_2 у розмірі 20 % щомісячно до повного погашення боргу у сумі 141 451 грн. 91 коп., та направлено дану постанову на виконання по місцю моєї роботи - ПАТ «Ялтинський маслозавод», м. Яготин Київської області.

Забезпечити позов шляхом встановлення заборони на здійснення будь яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вчиненого 07 квітня 2017 року за реєстровим № 3043, за яким:

Відповідно до Постанови держвиконавця від 19.07.2017 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Яготинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області виконавчий збір в сумі 12 768 грн. 35 коп.

Відповідно до Постанови держвиконавця від 19.07.2017 року було накладено арешт на все рухоме майно, що мені належить (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 52899593);

Відповідно до Постанови держвиконавця від 19.07.2017 року було накладено арешт на все нерухоме майно, що мені належить (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 92310812), а саме:

а) на земельну ділянку кадастровий номер 3225581600:02:005:0073, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8201 га, що знаходиться в межах Жоравської сільської ради Яготинського району (інформаційна довідка № 92311021);

б) на 1/4 частину житлових кімнат 31,33, загальною (житлова) площею 28,4 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Мічуріна, 63-А, м. Яготин Київської області (інформаційна довідка № 92311021).

Підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів зацікавленою особою з дня отримання її копії, що не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя Карпович В. Д.