Ухвала суду № 69114922, 22.09.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"22" вересня 2017 р. Справа № 363/3620/17

У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

22 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання незаконними дії приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки кадастровий номер 322188800024:046:0110, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, масив «Дружба», с/т Колос від двадцять третього червня дві тисячі восьмого року та визнати недійсним договорів дарування земельної ділянки кадастровий номер 322188800024:046:0110, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, масив «Дружба», с/т Колос від 23 червня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реєстровий №3881, позивачем в позовній заяві не дотримано вимог ст.119 ЦПК України. щодо обґрунтування змісту позовних вимог до Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Крім того, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

При зверненні до суду з позовом позивач (позивачі) має сплатити судовий збір.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Звертаючись до суду з позовом, позивач має право обєднати у позовній заяві декілька позовних вимог, які повязані між собою (ч.2 ст.118 ЦПК України). Вимоги вважаються такими, що повязані між собою, якщо вони випливають із одних правовідносин та мають спільні підстави. У разі обєднання в одній позовній заяві кількох вимог судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем обєднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, зокрема: визнати незаконними дії приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки кадастровий номер 322188800024:046:0110, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, масив «Дружба», с/т Колос від двадцять третього червня дві тисячі восьмого року; визнати недійсним договорів дарування земельної ділянки кадастровий номер 322188800024:046:0110, розташовану за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сувидська сільська рада, масив «Дружба», с/т Колос від 23 червня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реєстровий №3881.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору від 19.09.2017 року, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що відповідає сплаті судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вимоги ст.79 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду з даним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивач при зверненні до суду з даним позовом має сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо у розмірі, що відповідає ст.4 Закону України «Про судовий збір» (640,00 грн. + 640,00 грн.).

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи ОСОБА_2, Приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій приватного нотаріуса та визнання правочину недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк