Ухвала суду № 69114088, 19.09.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/14311/16-ц

2/296/1974/17

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"19" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку бізнесу "Перфект" про стягнення заробітної плати та завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Корольовського районного суду м. Житомира 08.06.2017 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Центр розвитку бізнесу "Перфект" про стягнення заробітної плати та завданої шкоди.

18.09.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду вказаної справи в суді, посилаючись на віддаленість позивача та його представника, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ріг, що викликає необхідність понесення судових витрат на переїзд. Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого рогу

Перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Натомість, посилання представника позивачау заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на його перебування у м. Кривий Ріг не може вважатися винятковими причинами в розумінні ст.158-1 ЦПК України, а покликання на існування труднощів у транспортному сполученні між містами не підтверджується додними доказами.

Крім того, суд звертає увагу на те, що явка позивача в суд не є обов"язковою.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 158-1, 169, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прооведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота