Вирок № 69113808, 26.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7220/17

Провадження № 1-кп/161/443/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Покидюка В.М.,

за участю секретаря - Остимчук О.М.,

прокурора - Бущака В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017030010000124, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.05.2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малеве Демидівського району Рівненської області, українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.03.05.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - надано іспитовий строк терміном 3 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, повторно, в період часу з 01.15 год. по 03.00 год. 10.01.2017, перебуваючи поблизу будинку №18, що по пр. Грушевського м. Луцька Волинської області, умисно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, через незамкнуті двері, проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_1, належну потерпілому ОСОБА_3, де, за допомогою скручування дротів замка запалювання запустив двигун, та почав рух вулицями м. Луцька, таким чином, заволодівши вказаним транспортним засобом

Він же, повторно, в період часу з 23.10 год. 05.03.2017 по 03.00 год. 06.03.2017, перебуваючи у дворі поблизу будинку №12, що по пр. Соборності м. Луцька Волинської області, умисно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, через незачинене бокове вікно, проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_2, де, за допомогою скручування дротів замка запалювання запустив двигун, та почав рух вулицями м. Луцька, таким чином, заволодівши вказаним транспортним засобом. В подальшому, здійснюючи рух на шляхопроводі по вул. Гордіюк м. Луцька, вчинив зіткнення з перешкодою, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 23299 грн. /згідно висновку автотоварознавчої експертизи №20 від 20.03.2017/.

Він же, повторно, в період часу з 03.00 год. по 09.00 год. 06.03.2017, перебуваючи на паркувальному майданчику напроти будинку №27, що по вул. Конякіна м. Луцька Волинської області, умисно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, через незачинене бокове вікно, проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_3, належного потерпілому ОСОБА_4, де, за допомогою фізичної сили виштовхав авто на безпечну відстань, а в подальшому, скрутивши дроти замка запалювання, запустив двигун та почав рух вулицями м. Луцька, таким чином, заволодівши вказаним транспортним засобом.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконно заволодів транспортним засобом, вчинено повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими повторно, визнав повністю, цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно він, в період з 01.15 год. по 03.00 год. 10.01.2017, перебуваючи поблизу будинку №18, що по пр. Грушевського м. Луцька Волинської області, через незачинені двері, проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_1, де, скрутивши дроти замка запалювання, запустив двигун та почав рух вулицями м. Луцька.

06.03.2017 в період часу з 23.10 год. 05.03.2017 по 03.00 год., перебуваючи у дворі поблизу будинку №12, що по пр. Соборності м. Луцька Волинської області, через незачинене бокове вікно, проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_2, де, скрутивши дроти замка запалювання, запустив двигун та почав рух вулицями м. Луцька. Здійснюючи рух на шляхопроводі по вул. Гордіюк м. Луцька, вчинив зіткнення з перешкодою.

06.06.2017 в період часу з 03.00 год. по 09.00 год., перебуваючи на напроти будинку №27, що по вул. Конякіна м. Луцька Волинської області, через незачинене бокове вікно, проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_3, та виштовхав авто на безпечну відстань, а в подальшому, скрутивши дроти замка запалювання, запустив двигун та почав рух вулицями м. Луцька.

Не заперечив факт вчинення інкримінованих йому злочинів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

На даний час збитки частково відшкодовані, транспортні засоби повернуто законним володільцям. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо фактичних обставин справи. Збитки йому не відшкодовані, просить задовольнити уточнений цивільний позов та стягнути з обвинуваченого завдані матеріальні збитки. Щодо міри покарання покладався на погляд суду.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен зокрема, в судове не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Транспортні засоби їм повернуто, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вони не мають, щодо міри покарання - покладаються на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_1 його винність у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, однак зважаючи на особу обвинуваченого, який збитки потерпілому ОСОБА_2 не відшкодував, на даний час засуджений за вчинення аналогічного умисного корисливого злочину, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк без конфіскації майна, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 23299 (двадцять три тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законним володільцям.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2017 - 1 місяць позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 - 5 (п'ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 23299 (двадцять три тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Речові докази:

-автомобіль марки «ВАЗ 2103», р.н. НОМЕР_2, що переданий на зберігання потерпілому - залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_2;

-автомобіль марки «ВАЗ 21070», р.н. НОМЕР_3, що переданий на зберігання потерпілому - залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4;

-автомобіль марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_1, що переданий на зберігання потерпілому - залишити за належністю законному володільцеві - ОСОБА_3

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави 1297 (одну тисячу двісті дев'яносто сім) грн. 71 (сімдесят одну) коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: