Рішення № 69113532, 22.09.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2006/17

2/154/747/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

ОСОБА_1 міський суд, Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаряСтолярчук Т.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Володимир-Волинський цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"доОСОБА_2 простягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" (надалі ПАТ "ВіЕс Банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи позов тим, що 16 вересня 2016 року між публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KF030807-AN, згідно з яким останньому було надано кредит в розмірі 18000,00 гривень з кінцевим терміном погашення не пізніше 15 вересня 2019 року. Крім цього, відповідно до умов кредитного договору № KF030853-AN від 16 вересня 2016 року, а саме: п. 5.1.4. банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній банком частині, за умови настання будь-якої з наступних обставин: прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; сума простроченої заборгованості за кредитним договором перевищує розмір кредиту більш як на 10 відсотків, надання позичальником недостовірних даних в банк при оформленні кредиту.

Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ "ВіЕс Банк" виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, проте останній не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим , заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24251,18 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 17500,15 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом 1,21 гривні, заборгованість по комісії -5896. 37 грн., тапеня 853. 45 грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача в користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 24251,18гривень, 1600грн. судових витрат за подання позовної заяви до суду, та 800грн. судових витрат за подання заяви про забезпечення позову.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Згідно положеньст. 74 ЦПК Українив разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставіст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_2, згідно укладеного з публічним акціонерним товариством ВіЕс Банк договору №KF031832-AN від 16 вересня 2016 року, було надано кредит в розмірі 18000,00 гривень , з кінцевим терміном погашення не пізніше 15 вересня 2019 року.

Відповідно до умов кредитного договору № KF030853-AN від 21 вересня 2016 року, а саме: п. 5.1.4. банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній банком частині, за умови настання будь-якої з наступних обставин: прострочення позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; сума простроченої заборгованості за кредитним договором перевищує розмір кредиту більш як на 10 відсотків, надання позичальником недостовірних даних в банк при оформленні кредиту.

Згідно п. 8.2 кредитного договору за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту його частини, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, ОСОБА_3 не повертає отримані кредити, відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і, згідно розрахунку позивача, заборгованість за кредитним договором становить 24251,18 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 17500,15 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом 1,21 гривні, заборгованість по комісії -5896. 37 грн., тапеня 853. 45 грн.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 24251,18 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.525-527,530,625,1049,1054 ЦК України, т.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"до ОСОБА_2 простягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користьпублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"заборгованість за кредитним договором № KF031832-AN від 16 вересня 2016 року в сумі 24251 (двадцять чотири тисячі двісті пятдесят одну ) грн. 18 коп. та 2400 грн. (дві тисячі чотириста гривень) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер