Ухвала суду № 69113470, 20.09.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Справа № 902/1592/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №384 від 08.12.2015 р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №30 від 04.01.2017 р. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача та апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 24.07.17 р.

у справі № 902/1592/15

за первісним позовом: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", м. Київ

до: ОСОБА_4 міської ради, м. Вінниця

про визнання незаконним, недійсним та скасування п. 6.1.6. додатку № 3 до рішення від 31.11.2012 р. № 1042 та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

та зустрічним позовом: ОСОБА_4 міської ради, м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", м. Київ

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним 28.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.07.2017 року у справі № 902/1592/15 первісний позов задоволено частково, визнано незаконним пункт 6.1.6 додатку № 3 до рішення 26 сесії 6 скликання ОСОБА_4 міської ради від 31.11.2012 р. № 1042 щодо встановлення орендної плати в розмірі 12 (дванадцять) % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, загальною площею 0,5622 га (нуль цілих пять тисяч шістсот двадцять дві десятитисячних) гектара, кадастровий номером земельної ділянки 0510100000:03:034:0084, переданої ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" в оренду, на якій розміщено належну ТОВ "Фактор Енергогруп" на праві власності автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію та яка розташована за адресою: місто Вінниця, провулок Костя Широцького, 14 д. У задоволенні первісного позову в частині визнання укладеним між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" та ОСОБА_4 міською радою договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,5622 га (нуль цілих пять тисяч шістсот двадцять дві десятитисячних) гектара, кадастровий номером земельної ділянки - 0510100000:03:034:0084, цільове призначення - для комерційного використання в редакції ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" відмовлено. У задоволенні зустрічного позову про визнання укладеним між ОСОБА_4 міською радою та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" з дня набрання рішення суду законної сили, договору оренди земельної ділянки цільове призначення для комерційного використання (реконструкції автозаправного пункту та експлуатації автомобільної газонаповнювальної компресорної станції) площею 0,5622 га, кадастровий номер -0510100000:03:034:0084 за адресою м. Вінниця, провул. Костя Широцького, 14-д. (колишній провул.Щорса) в редакції ОСОБА_4 міської ради відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач ОСОБА_4 міська рада, м. Вінниця звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24.07.2017 року повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі, позовні вимоги зустрічного позову задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20 вересня 2017 року об 10:30 год.

Водночас, не погоджуючись з даним рішенням, позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення Господарського суду Вінницької області міста Києва від 24 липня 2017 року, прийнятого за результатами розгляду справи № 902/1592/15, в частині відмови у задоволенні позову ТОВ «Фактор Енергогруп» (ЄДРПОУ - 37333655). Визнати укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» (ідентифікаційний номер 37333655, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вулиця Боричів Тік, будинок № 35-в) та ОСОБА_4 міською радою (ідентифікаційний номер 25512617, місцезнаходження: вулиця Соборна, будинок 59, місто Вінниця, Україна, 21100) з дати набрання рішенням суду законної сили, прийнятого за результатами розгляду цієї позовної заяви, договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,5622 га (нуль цілих пять тисяч шістсот двадцять дві десятитисячних) гектара, кадастровий номером земельної ділянки - 0510100000:03:034:0084, цільове призначення - для комерційного використання, на якій розміщено належну ТОВ «Фактор Енергогруп» на праві власності автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію та яка розташована за адресою: місто Вінниця, провулок Костя Широцького.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2017 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" до провадження.Об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 міської ради вх. № 2582/17 від 16.08.2017р. з апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" вх. № 2706/17 від 29.08..2017р. в межах апеляційного провадження у справі № 902/1592/15.

20.09.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли пояснення пояснення по справі з додатками (нарочно) від ОСОБА_4 міської ради.

В судовому засіданні від 20.09.2017р. представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає рішення господарського суду Вінницької області від 24.07.17 р. у справі № 902/1592/17 незаконним та необгрунтованим, у зв'язку з чим просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі, позовні вимоги зустрічного позову задоволити в повному обсязі.

Представник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 24.07.2017 р., прийнятого за результатами розгляду справи № 902/1592/15, в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", визнати укладеним договрі оренди земельної ділянки на умовах запропонованих ТОВ «Фактор Енергогруп». Рішення господарського суду Вінницької області від 24.07.2017 р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 міської ради - залишити без змін.

Водночас представник позивача - ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2017 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3 Представникам сторін (позивачу, відповідачу): надати суду докази звернення з проектом угод про оренду земельної ділянки до іншої сторони за договором та тексти таких угод.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.