Ухвала суду № 69113314, 25.09.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" вересня 2017 р.Справа № 916/11/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року

у справі № 916/11/17

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород- Дністровської квартирно експлуатаційної частини

до відповідачів:

- Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

- СФГ Колос

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 Міністрів України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобовязання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року у справі № 916/11/17 за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно експлуатаційної частини до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та СФГ Колос за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_1 Міністрів України про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, зобовязання повернути земельну ділянку. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із частиною 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З доданих до апеляційної скарги документів, вбачається, що Веселодолинська сільська рада Тарутинського району Одеської області не направила копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Крім того, згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно із вимогами п. 2.2.4 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 4 134грн. Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4 134х110/100=4 547,4грн.

Однак, як вбачається з квитанції №0.0. 852433953.1 від 19.09.2017р., доданої скаржником до апеляційної скарги, останнім сплачено судовий сбір у сумі 352грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено законом.

З огляду на вищезазначене, та керуючись п. п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська