Ухвала суду № 69113248, 26.09.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2017 Справа № 904/7188/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017р. у справі 904/7188/17

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м.Черкаси

до Приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013", м.Орджонікідзе

про стягнення 840816,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017р. у справі 904/7188/17 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково. Стягнуто з з Приватного підприємства приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013" на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради пеню за несвоєчасне виконання робіт у розмірі 447673,69 грн., штраф у розмірі 196007,50 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 9655,22 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду відповідач (ПП ПВКП "Укрєвробуд 2013") звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що ухвалюючи спірне рішення суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, прийняв до уваги лише докази, надані позивачем, проігнорувавши пояснення, надані відповідачем. Просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017р. у справі 904/7188/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне виконання робіт в сумі 447673,69 грн., штрафу в розмірі 196007,50 грн. та витрат по сплаті судового збору і прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині про стягнення пені за несвоєчасне виконання робіт в сумі 447673,69 грн., штрафу в розмірі 196007,50 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вищенаведеної норми, позивач звертаючись з позовом до господарського суду, сплатив судовий збір у сумі 12612,25 грн. (840816,89 * 1,5%), що підтверджується платіжним дорученням №150 від 16.05.2017р.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Законом передбачено сплату судового збору, зокрема, з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/2093/15 від 12.11.2015р.).

Тобто, за подання цієї апеляційної скарги на оскаржене рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13873,47 грн. (12612,25 * 110%).

До апеляційної скарги відповідач додав квитанцію №0.0.849366803.1 від 15.09.2017р. про сплату судового збору у розмірі 10620,74 грн. і квитанцію №0.0.849368275.1 від 15.09.2017р. про сплату судового збору у розмірі 2278,93 грн.

Таким чином, загальна сума сплаченого судового збору становить 12899,67 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства приватно виробничо-комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017р. у справі 904/7188/17 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна