Ухвала суду № 69113237, 26.09.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 927/844/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком АВ»,

код ЄДРПОУ 36931600, вул. Ціолковського, 41, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про зміну умов договору,

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 заступник директора з юридичних питань, довіреність №10 від 11.09.2017; ОСОБА_2 представник, довіреність №11 від 25.09.2017;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Техком АВ» подано позов до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, у якому позивач просить суд змінити договір №68 від 23.05.2017, укладений між позивачем та відповідачем, в частині розміру пайової участі, частково змінивши п. 2.1 та викласти його в наступній редакції: «Замовник (інвестор) перераховує кошти до міського бюджету на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернігова в розмірі 0,01% загальної кошторисної вартості будівництва обєкта у сумі 256,53 грн (двісті пятдесят шість гривень 53 коп)» і далі за текстом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26.09.2017.

У судове засідання з'явились уповноважені представники позивача.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але у судове засідання не зявився.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у звязку з неможливістю його явки у судове засідання. Також у поданому клопотанні відповідач просить долучити до матеріалів справи копію розпорядження Чернігівської міської ради від 04.12.2015 №276-р, відзив на позов від 26.09.2017 №330 разом з доданими до нього копіями довіреності від 06.07.2017 №1-24/719, рішення Чернігівської міської ради від 26.09.2014 та Положення про порядок залучення та встановлення розміру пайової участі (внеску) фізичних та юридичних осіб у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернігова.

У своєму відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що затвердження рішенням Чернігівської міської ради від 29.06.2017 Положення про порядок залучення та встановлення розміру пайової участі (внеску) фізичних та юридичних осіб у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернігова у новій редакції з граничним розміром пайової участі замовників (інвесторів) у розвиту інфраструктури міста 0,01% загальної кошторисної вартості будівництва обєкта для будівель промислового призначення не є істотною зміною обставин, а тому підстави для внесення змін до спірного договору на підставі ст. 652 Цивільного кодексу України відсутні.

Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача подано письмове підтвердження про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Подане представником позивача письмове підтвердження долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника, господарський суд відхиляє його, оскільки вважає за необхідне присутність представника відповідача для дачі суду пояснень у справі та надання додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за недоцільне здійснювати розгляд справи у цьому судовому засіданні без участі представника відповідача.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність витребування додаткових документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.10.2017 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмове обґрунтування щодо внесення змін до спірного договору у звязку зі зміною кошторисної вартості будівництва, а у разі наявності підстав (або обовязковості) внесення таких змін - обґрунтування щодо застосування при цьому нової редакції Положення про порядок залучення та встановлення розміру пайової участі (внеску) фізичних та юридичних осіб у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Чернігова.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Явку сторін визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун