Ухвала суду № 69113184, 25.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.09.2017 року справа № 908/4063/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Мартюхіна Н.О. Будко Н.В. , Малашкевич С.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонній дім", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від17.08.2017 рокуу справі№908/4063/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя до боржникаСільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, м. Василівка Запорізької областіпробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/4063/15, серед іншого, задоволено заяву кредитора ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута - СВК ім. Ватутіна за лотом №0144, проведеного ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 27.02.2017 року (оформлені протоколом №0144 від 27.02.2017 року) недійсними.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", в якій просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду Запорізької області в частині визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" відмовити.

До апеляційної скарги скаржником також додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками, колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України" (зі змінами та доповненнями) треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК)".

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 року до участі у справі №908/4063/15 було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника - ТОВ "Марарго", м. Василівка Запорізької області.

Доказів надсилання вказаній стороні копії поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами, скаржником не надано.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що оскаржувана в апеляційному порядку ухвала господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/4063/15 безпосередньо стосується та впливає на права та охоронювані законом інтереси зазначеної особи, як переможця аукціону, отже, надсилання копії апеляційної скарги, в даному випадку, на її адресу є обов`язковим, чого скаржником в порушення вищеозначених вимог ГПК зроблено не було.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Про необхідність надсилання копій апеляційної скарги, в т.ч. й під час оскарження результатів аукціону, учасникам провадження у справі про банкрутство, зазначалося Вищим господарським судом України при розгляді аналогічної справи, оскільки оскаржувана ухвала стосується та впливає на права та охоронювані законом інтереси заінтересованої сторони (постанова Вищого господарського суду України у справі №22/63б від 11.07.2017 року).

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 ГПК України.

Суд звертає увагу, що під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, п. 2 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 року у справі №908/4063/15 - повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 19.09.2017 та додані до неї документи на 45 арк.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

С.А. Малашкевич