Ухвала суду № 69113104, 25.09.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 925/840/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від першого відповідача представник не зявився,

від другого відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від третього відповідача ОСОБА_3 генеральний директор,

від прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів,

м. Черкаси;

2. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства

юстиції України, м. Київ;

3. товариства з обмеженою відповідальністю Шполянська

кондитерська фабрика, м. Черкаси

про визнання недійсними рішення загальних зборів, недійсними

зміни до статуту, скасування державної реєстрації змін до

статуту та визнання права власності на частку у статутному

капіталі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Фонд державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю Шполянська кондитерська фабрика про:

-визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів від 03 травня 2017 року, оформлені протоколом №2 від 03 травня 2017 року;

-визнання недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів від 03 травня 2017 року, затверджені протоколом №2 від 03 травня 2017 року та зареєстровані Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради 10 травня 2017 року №10261050028011049;

-скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, зареєстрованих Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради 10 травня 2017 року №10261050028011049;

-визнання права власності за державою в особі Фонду державного майна України на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів у розмірі 59,3%, що становить 25 924 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 серпня 2017 року розгляд справи було відкладено на 25 вересня 2017 року.

Викликаний в судове засідання перший відповідач не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову.

11 вересня 2017 року до суду від прокуратури Черкаської області надійшла заява в порядку ст. 29 ГПК України про вступ у справу.

Також від першого та третього відповідачів надійшли клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Від другого відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України на належного.

Судом під час розгляду справи враховано, що однією з вимог позивача є вимога про скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю Світ ласощів, зареєстрованих Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради 10 травня 2017 року №10261050028011049.

Водночас Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради не є учасником провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Оскільки позивач під час розгляду справи не надав згоди на заміну другого відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Відповідно до ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку залучення до участі у справі іншого відповідача.

Клопотання про призначення судової експертизи суд вважає за необхідне розглянути за участю всіх учасників судового процесу в наступному судовому засіданні.

У звязку з вищенаведеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості іншого (четвертого) відповідача Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради (18000, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси).

2.Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 12 жовтня 2017 року.

3.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4.Зобовязати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

5.Зобовязати четвертого відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

6.Запропонувати учасникам судового провадження надати суду свої письмові пояснення стосовно заявленого першим та третім відповідачами клопотань про призначення по справі судової експертизи, та надати суду перелік питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту (за наявності).

7.Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

8.Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Суддя А.В.Васянович