Постанова № 6911307, 13.08.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

копія

№ 2-а-4462/09/2270/2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року                               Хмельницький окружний адміністративний суд

В складі:

головуючого  судді                                           Боровицького О. А.                                                                  

при секретарі                                                     Лоборчук Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Хмельницького приватного виробничо-будівельного підприємства "Поділля-Житлобудінвест" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000992301/0/3030 від 30.03.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення  №0000992301/0/3030 від 30.03.2009 року про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 30800 грн., за штрафними санкціями 15400 грн., всього 46200 грн .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд їх  задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, подав суду письмові заперечення в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, а рішення – повідомлення скасувати з таких підстав.

Встановлено, що актом перевірки №1692/23-4/33590954 від 03.03.2009 року виявлено факт заниження позивачем податку на прибуток за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008 рік в сумі 445514 грн.

На підставі вказаного акта прийнято податкове повідомлення-рішення №0000992301/0/3030 від 30.03.2009 року, яким нараховано позивачу податкове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 30800 грн.  та штрафні санкції в розмірі 15400 грн.

Як зазначено в акті перевірки, засновником ХПВБП «Поділля-Житлобудінвест» ОСОБА_1 до внесення змін до статуту в частині збільшення статутного фонду, на розрахунковий рахунок підприємства внесено готівкові кошти з призначенням платежу «поповнення статутного фонду» в загальній сумі 2576664 грн. Державна реєстрація змін до установчих документів позивача відбулася  01.04.2008 року  збільшено статутний фонд до 3000000 грн. та 29.10.2008 року збільшено до 4000000 грн. На думку відповідача  внесення коштів на поповнення статутного фонду товариства до державної реєстрації змін до установчих документів  є безповоротною фінансовою допомогою.  

Дане рішення відповідача є помилковим, прийнятим поспішно, без з’ясування усіх обставин справи.

Так, відповідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валовий доход – це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.                                                          

Згідно п.п. 4.2.5. п.4.2. ст.4 вказаного Закону, до валового доходу не включаються суми коштів або вартість майна, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій або реінвестицій у корпоративні права, емітовані таким платником податку, в тому числі грошові або майнові внески, згідно з договорами про спільну діяльність на території України без створення юридичної особи.

Пряма інвестиція – господарська операція, яка передбачає внесення коштів або майна до статутного фонду юридичної особи в обмін на корпоративні права, емітовані такою юридичною особою.

ХПВБП «Поділля-Житлобудінвест» здійснило господарську операцію по внесенню до статутного фонду коштів в обмін на корпоративні права. Які відповідно до п.1.8 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» включають право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи, включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такою юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах. Така операція є прямою інвестицією, виходячи із законодавчого визначення, наведеного в Законі України «Про оподаткування прибутку підприємств», і не залежить від державної реєстрації такої інвестиції уповноваженими на це державними органами, оскільки виключення з валового доходу суми коштів, що надходять платнику податку у вигляді прямих інвестицій не є ні пільгою, ні гарантією за податковим законодавством.

Суд вважає, що кошти в сумі 2576664 грн. які надійшли в якості внеску до статутного фонду позивача, не включаються до валового доходу товариства і не можуть визнаватись безповоротною фінансовою допомогою, оскільки виходячи з визначення, наведеного в п.п.1.22.1 п.1.20 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», безповоротна фінансова допомога передбачає передачу суми коштів згідно з договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів.

За таких обставин, грошові кошти, внесені до дня набрання чинності рішення про внесення змін до статуту щодо статутного фонду позивача, слід розглядати як пряму фінансову інвестицію у корпоративні права платника податку, тому що такі права могли виникнути до державної реєстрації таких змін. Відповідно, вказані кошти у відповідності до вимог п.п.4.2.5 п.4.2 ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» не можна відносити до суми валового доходу, як суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді.

З врахуванням вищевикладених доказів позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись Законами України "Про державну податкову службу в Україні", "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 100, 158, 159, 161, 162, 163, 167 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницького приватного виробничо-будівельного підприємства "Поділля-Житлобудінвест" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0000992301/0/3030 від 30.03.2009 року задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 30.03.2009 року №0000992301/0/3030 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 30800 грн., за штрафними санкціями 15400 грн., всього 46200 грн.  

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі 17 серпня 2009 року.

Суддя                             підпис

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                       О. А. Боровицький