Ухвала суду № 69112910, 22.09.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Справа № 918/109/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

відповідач 1: Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради

відповідач 2: Кузнецовська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Кузнецовської міської ради №104 від 27.03.2008р. та визнання неправомірним та скасування пункту 2 рішення Кузнецовської міської ради №724 від 31.05.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася у господарський суд Рівненської області до відповідачів Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради та до Кузнецовської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Кузнецовської міської ради №104 від 27.03.2008р. та визнання неправомірним та скасування пункту 2 рішення Кузнецовської міської ради №724 від 31.05.2010р.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.04.2016 р. у справі №918/109/16 (суддя Горплюк А.М.) в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради та до Кузнецовської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Кузнецовської міської ради №104 від 27.03.2008р. та визнання неправомірним та скасування пункту 2 рішення Кузнецовської міської ради №724 від 31.05.2010р. - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року рішення господарського суду Рівненської області скасовано у частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним рішення виконкому Кузнецовської міської ради №104 від 27.03.2008 року. Прийнято у цій частині нове рішення про задоволення позову. В частині відмови у визнанні неправомірним та скасування пункту 2 рішення Кузнецовської міської ради №724 від 31.05.2010 року в позові відмовлено через відсутність порушення Кузнецовською міською радою положень законодавства та порушення цим рішенням прав позивача.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р., господарським судом Рівненської області було видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 року № 918/109/16, в задоволенні касаційних скарг відмовлено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі №918/109/16 залишити без змін.

20.09.2017 року позивачем було подано заяву, в якій останній просить суд у зв'язку із зміною назви боржників, внести зміни в накази господарського суду Рівненської області від 20.10.2016 року.

21.09.2017 року справа була передана на розгляд судді Войтюку В.Р.

22.09.2017 року ухвалою суду, справу прийняв до свого провадження суддя Войтюк В.Р.

Суд розцінює подану позивачем заяву, як заява про виправлення помилок в наказах.

Відповідно до пунктів 1 - 3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Отже, з зазначеного вбачається, що заява позивача підлягає до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржників про дату, місце та час судового засідання.

Керуючись ст. 86 , ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилок в наказах Господарського суду Рівненської області від 20.10.2016 року № 918/109/16 на 02.10.17 року о 09:25.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви та надіслати копію заяви та доданих до неї документів для відповідачів, докази надіслання долучити до матеріалів справи.

4. Відповідачам надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.