Ухвала суду № 69112816, 25.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.

Справа № 916/2469/16

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси; 2. Фермерського господарства "ВЕСТА-ЮГ"

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 21.11.2016 р. (суддя Літвінов С.В.) позов Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено повністю.

За апеляційною скаргою ФГ "Веста – Юг" Одеський апеляційний господарський суд (судді: Ярош А.І., Гладишева Т.Я., Ліпчанська Н.В.), переглянувши рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2016 р. в апеляційному порядку, постановою від 04.04.2017 р. залишив його без змін .

16.12.2016р. Господарський суд Одеської області, на виконання рішення від 21.11.2016р. видав відповідні накази.

Постановою ВГС України від 08.08.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 р. у справі № 916/2469/16 та рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2016 р. залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

В рішенні Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. допущена описка, а саме в п.п.3,4 резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, вказати Військову прокуратуру Південного регіону України

Керуючись ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з виявленням описки, Господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, за власною ініциативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України п.п.3,4 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. по справі №916/2469/16 описку та викласти його у наступній редакції: " 3. Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код 08038284) на користь Військової прокуратури Південного регіону України ( 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код 38296363, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, р/р 35216073082762) витрати по сплаті судового збору у розмірі 689грн.”

2. Виправити допущену в п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. по справі №916/2469/16 описку та викласти його у наступній редакції: " 4. Стягнути з фермерського господарства «Веста-Юг (66442, Одеська область, Ананьївський район, с. Волинське, вул. Перемоги,8, код 34280915) на користь Військової прокуратури Південного регіону України ( 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, код 38296363, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, р/р 35216073082762) витрати по сплаті судового збору у розмірі 689грн.”

Суддя С.В. Літвінов