Ухвала суду № 69112719, 14.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2017 р. Справа№ 914/178/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кітаєвої С.Б. та Мороз Н.В., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець, Львівська область;про:визнання рішення наглядової ради недійсним.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №18-11-04385 від 11.07.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 2/123 від 17.02.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець, Львівська область про визнання рішення наглядової ради недійсним.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх. №3486/17 від 16.08.2017 р.) про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вказано у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга-четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, обґрунтовуючи свої позовні вимоги у даній справі щодо визнання рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» від 25.11.2016 р. недійсним, вказує на те, що всупереч вимогам Положення про наглядову раду від 27.06.2016 р., позивача, який представлений у наглядовій раді, повідомлено про засідання наглядової ради, яке відбулося 25.11.2016 р., несвоєчасно.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/1968/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства від 27.06.2016 р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 р. у справі №914/1968/16 позов задоволено частково визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (ідентифікаційний код 35879807), прийняті за результатами розгляду пунктів 4, 5, 8, 9, 15, 18, 21 порядку денного, що оформлені протоколом від 27.06.2016 р. Слід зазначити, що пунктом 21 порядку денного був розгляд питання про внесення змін та доповнень до внутрішніх положень товариства шляхом викладення їх в новій редакції. За результатами розгляду вказаного пункту порядку денного було прийнято рішення про внесення змін та доповнень до положень товариства «Про загальні збори акціонерів», «Про наглядову раду», «Про правління», «Про ревізійну комісію», «Про посадових осіб» шляхом викладення їх в новій редакції.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 р. у справі №914/1968/16 встановлено, що, як зазначив позивач, проект положення «Про наглядову раду», що був отриманий на вимогу позивача під час голосування на загальних зборах акціонерів 27.06.2016 р., не відповідає проекту положення, який виявлено під час розгляду справи №914/178/17, а відтак неможливо встановити, який проект положення «Про наглядову раду» було затверджено на загальних зборах 27.06.2016 р.

Таким чином, не ознайомившись зі звітом правління ПАТ «ЛВК» за 2015 р., звітом наглядової ради товариства за 2015 р., річного звіту та балансу товариства за 2015 р., з проектами цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами наглядової ради та ревізійної комісії, проектами змін та доповнень до внутрішніх документів, а саме змін та доповнень до положень товариства «Про загальні збори акціонерів», «Про наглядову раду», «Про правління», «Про ревізійну комісію», «Про посадових осіб» викладених у новій редакції, позивач був позбавлений у порядку ч. 3 ст. 38 Закону України «Про акціонерні товариства» надати пропозиції до питання та/або проекту рішення до порядку денного зборів, які підлягають обов'язковому включенню до проекту порядку денного загальних зборів, оскільки позивач володіє 37,57793% акцій товариства, а відтак суд вважає, що оскільки позивач не зміг належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, враховуючи те, що вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, суд дійшов висновку, що такі грубі порушення внаслідок недотримання вимог закону під час скликання загальних зборів є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів, прийнятих за результати розгляду п.п. 4, 5, 8, 9, 15, 18, 21 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Львівська вугільна компанія», які відбулись 27.06.2016 р.

Також рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», що оформлені протоколом від 27.06.2016 р., обрано до складу наглядової ради ОСОБА_3, представника акціонера Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажно-транспортне управління»; ОСОБА_4, представника акціонера Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП Трейд груп»; ОСОБА_5, представника акціонера Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфорас»; ОСОБА_6, представника акціонера держави Україна, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

14.08.2017 р. Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 р. у справі №914/1968/16. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2017 р.

Таким чином, у справі №914/1968/16, що розглянута Господарським судом Львівської області, вирішено питання, що стосується підставності заявлених у даній справі вимог та є преюдиційними для вирішення справи №914/178/17.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №914/178/17 слід зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 р. у справі №914/1968/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №914/178/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с. Сілець, Львівська область про визнання рішення наглядової ради недійсним зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 р. у справі №914/1968/16 за позовом за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства від 27.06.2016 р.

2.Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3.Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мазовіта А.Б.